В защиту диджея Горна. Многие слова в русском языке многозначны. Материалистом называют не только последователя материалистической теории, где материя первична, но и прагматичного человека.
Забавно, но к реальности не имеет отношения.
И да, текст придуман человеком, считающим себя атеистом, который с верующими знаком по мемасикам в интернете.
Мир делится на идеалистов (если чего-то не видно, то это не значит что это нет), на материалистов (если чего-то не видно, значит этого нет) и прагматиков (буду защищать ту точку зрения, которая выгодна мне сейчас). Почитайте "Социализм и религия".
Ой, бред-то какой... по-вашему, материалисты и радиацию отрицают? А чё, ее же не видно. Как и ковид, кстати. Не говоря уж об абстрактных понятиях типа, например, справедливости. По-моему, вы путаете материалистов с долбо...дятлами.
Звезду нацепил, a что такое материализм так и не понял. Видно - значит можно доказать существование в материальном мире вещей. Излучения еще как видно, для этого материалисты приборы придумали. Ковид под микроскопом тоже видно, особенно видно его последствия. Чем будешь наличие бога доказывать? Кадилом?Справедливость в принципе не материальна и ее истинность установить не возможно.
А, нет, не путаете, вы и есть долбо...он. " Видно - О возможности хорошо видеть, отчетливо рассмотреть что-либо". Если вы употребляете слова русского языка не в словарном значении, а в произвольном, вами выдуманном, это целиком и полностью ваши проблемы.
Далее. Материалист - тот, кто утверждает, что материя первична, а дух вторичен, то есть происходит из нее. Не отрицает наличие нематериального (духа), а всего лишь считает это нематериальное вторичным. И для материалиста бог тоже есть, но это - не всемогущий невидимый создатель вселенной, а абстрактное понятие, появившееся во вполне материальном мозге человека. Как, собственно, и справедливость. Их "истинность" устанавливать не требуется, поскольку наличие таких понятий - неопровержимый факт.
Я тебя не оскорблял. Но всего плохого тебе желаю. Вопроса о наличии понятий и использования русского языка вообще стояло. Если ты не понимаешь контекст на великом и могучем, то иди читай книги, стихи поучи. Кстати после твоих каментов начал задумываться о справедливости в принципе. Может действительно таким как ты справедливо отведено место у параши. Такая агрессия на ровном месте, к врачу сходи. Вопрос не в том, бог есть или нет, а с какого ракурса на это смотреть. Для материалиста бога нет и Ленин четко писал о том что этот вопрос отомрет сам собой когда люди станут более образованные. Да еще не забудь зайти с других акаунтов и наминусить, все равно эти минусы системой не считаются.
Тупые на то и тупые, чтобы лайкать наитупейшую картинку. Пипл хавает и верит в святую демократию, воскресшего Навального, в рассказы дочери брата мужа племянницы соседа, работающей уборщицей у Мишустина. Научный метод вообще не в моде. Но верить плохо, почему-то только в Бога или Аллаха. Если конечно, не сраные северные корейцы или китайцы это запрещают.
Я больше про нашу РПЦ, хотя в Европе тоже самое, пойти против Короля или против его вассала всё равно что пойти против богов, ведь король правит от Его имени
Так я же именно про это. Пойти против короля - богоугодное дело, поскольку он и его приспешники исказили истинную веру, ну и бабок они берут много, но бороться то надо не за бабки, а за правильную веру, за бабки не красиво, а вот за правильную веру или демократию - красиво. Почитайте про религиозные войны в Европе, реформация, Мартин Лютер, 95 тезисов.
31 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И да, текст придуман человеком, считающим себя атеистом, который с верующими знаком по мемасикам в интернете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Далее. Материалист - тот, кто утверждает, что материя первична, а дух вторичен, то есть происходит из нее. Не отрицает наличие нематериального (духа), а всего лишь считает это нематериальное вторичным. И для материалиста бог тоже есть, но это - не всемогущий невидимый создатель вселенной, а абстрактное понятие, появившееся во вполне материальном мозге человека. Как, собственно, и справедливость. Их "истинность" устанавливать не требуется, поскольку наличие таких понятий - неопровержимый факт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена