Россия перестала выдавать разрешения на посадку летящим в обход Белоруссии бортам
Уже две европейские авиакомпании были вынуждены отменить рейсы в Москву.
Сегодня стало известно, что Россия не выдала разрешение австрийскому перевозчику Austrian Airlines на прибытие в аэропорт Домодедово по новому маршруту в обход Белоруссии. С похожей проблемой столкнулась авиакомпания Air France, чье воздушное судно должно было приземлиться в Шереметьево в среду в 15:00.
Из-за инцидента с самолетом Ryanair обе авиакомпании отказались использовать воздушное пространство Белоруссии по рекомендации Агентства авиационной безопасности ЕС (EASA). По словам представителей европейских авиаперевозчиков, российские власти не дали им разрешение на прибытие по новым, скорректированным маршрутам.
И более того, "Аэрофлот" сегодня отменил запланированный на 28 мая полет из Москвы в Вильнюс, поскольку Литва отказалась принимать у себя самолеты, пролетающие над Белоруссией. Но как пишут РИА "Новости", неизвестно, связано ли это с ситуацией вокруг инцидента с экстренной посадкой самолета Ryanair в Минске.
Напомним, резонансный инцидент с самолетом ирландских авиалиний произошел в небе над Белоруссией 22 мая. Диспетчеры из Минска сообщили пилотам рейса Афины - Вильнюс о полученном письме от группировки ХАМАС, в котором было сказано о минировании воздушного судна. В своем письме "террористы" требовали прекращения ракетных ударов по сектору Газа. Хотя Израиль и Палестина за дня до этого уже договорились о завершении военных действий.
Тем не менее по рекомендации наземных служб Белоруссии и вылетевшего для сопровождения истребителя МИГ-29, пассажирский лайнер, находясь в нескольких минутах от пересечения границы, развернулся и направился в Минск. Силовики бомбы в самолете не нашли, но задержали Романа Протасевича, оппозиционера и создателя протестного издания Nexta, на которого на родине были возбуждены три уголовных статьи за организацию массовых беспорядков, возбуждение вражды к силовикам и организацию групповых действий, нарушающих общественный порядок.
Вчера президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил перед парламентом страны и прокомментировал ситуацию с посадкой злосчастного самолета. По его словам, электронное письмо о минировании борта Ryanair пришло из Швейцарии. Оно было отправлено одновременно в аэропорты Минска, Вильнюса и Афин.
Но аэропорты Афин и Вильнюса опровергли получение писем с угрозами, а в ХАМАСе заявили о своей непричастности к инциденту с рейсом Ryanair. Также сегодня стало известно, что письмо о минировании самолета действительно пришло из Швейцарии. Но "Белавиа" получила его в 12:57, тогда как наземные службы Белоруссии рассказали о сообщении пилотам Ryanair на полчаса раньше - в 12:33.
В комментариях к посту телеведущего Владимира Соловьева, который сообщил о запрете на прибытие европейских самолетов в российские воздушные гавани, начался праздник. Люди радуются симметричному ответу России на запрет полетов над Белоруссией. Разделяете ли вы их эмоции?
Источник:
512 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
https://www.bbc.com/russian/news-57280748https://www.bbc.com/russian/news-57280748
Так как российская элита нехилую часть собственности, а также свои семьи держит на Западе, то ожидать чего-либо друигого было бы немного странно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я прекрасно понимаю что идеальных и абсолютно объективных СМИ не бывает, но некоторые все-таки держат марку и не спускаются до тупой пропаганды.
Например, в этом конкретном случае BBC нормальным образом объяснили что ничего Россия не закрывала, но что процесс требует некоторого времени. А количество отмененных самолетов, кстати, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну, хорошо, предположим, что рассуждаем о достоинстве в современной политической журналистике. Объясните мне разницу между BBC и CNN или РТ.. Во всех случаях это коммерческие структуры, в определённо большей или меньшей степени аффилированные с гос.органами страны юрисдикции и налогообложения.Транслирующие определённо ожидаемый контент для своей аудитории (например, CNN и BBC не заявят, что Асанж хороший и его надо простить, а РТ что Гитлер хороший и его надо простить (симметрично и обратное)).
Зависимость от идеологии администраций и ожиданий аудитории налицо. Если общество, в самом широком смысле этого понятия, воспринимает нечто как чёрное, то ни одно СМИ не станет плевать против ветра, и транслировать что это белое. Если совсем сбрендят, такие преценденты были, то гос.администрация им пояснит что к чему. Это хоть и упрощённая, но рабочая схема. Навскидку, - какую отвественность несёт СМИ за трансляцию лжи, - по определению суда дать опровержение мелким шрифтом, принести извинения? Вы серьёзно считаете это ответственностью?!
Вы не задумывались, почему и за что "четвёртую власть" сопоставляют с проституцией? Однозначно никогда нельзя сказать, когда новости тебе придумывают, а когда рассказывают, грань сильно расплывчата. И это совсем не зависит от лейбла. А вы тут про достоинство начинаете лечить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Главная ответственность за публикацию лжи - это потеря репутации. А репутация стоит гораздо дороже всего остлаьного, и купить ее за деньги не получится, можно только заработать за долгие и долгие годы. Вот поэтому как источник информации для меня BBC значительно выше чем партийные CNN или Fox (о телевидении КНДР или RT говорить не буду).
Еще раз напомню: в конкретно этой статье Россия выставлена вполне положительно, доказывается что никаких глупых запретов нет (кстати, уже все проблемы с новыми путями разрешены).
Но я также понимаю что, проживая в России, создается впечатление: по-другому и быть не может, что везде так как в России (ну или как в Беларуси)! Такая вот экстраполяция окружающей действительности на другие страны. В СССР тоже казалось что так идолжно быть, и что м ыживем в самой лучшей и самой богатой стране мира - ну, как сегодня считают и в КНДР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Представьте, всякие СМИ и медиакорпорации время от времени публикует разные рейтинги, в том числе топ фильмов по миру, типа 100 лучших бла-бла. Так в жанре комедии мы ожидаем встретить Гайдая, Швейцера, Рязанова.. Мы же видели и свои фильмы и зарубежные, и можем объективно сказать, что у нас немало соответствующих. Почему же фактически там почти нет наших?. Политика? -- Отнюдь.
Не переводили, Не интересовались, Занавес, Невыездные и ещё масса причин, почти все приводящие нас к пониманию, что составить и подать потребителю объективную картину крайне затруднительно. Приходится докручивать, полагаться на шаблоны и штампы. В конце концов, каждый кулик хвалит своё болото.
Потому полагаться на "достоинство" BBC в подаче информации о России, Белоруссии, а также о любом другом, кто по их мнению находится в противоположном лагере, глупо. Тут всё просто, веришь тому, кто тебе нравится. Я вот не понимал никогда две вещи. Какой смысл "верить", если можно попытаться "знать". И какой смысл жить в стране, если её ненавидишь. Любишь запат - уматывай, не копти землю.
Моё мнение, уж простите, скажу искренне, вы идеализированный идиот, если верите что капитализм, чьим рупором является БиБиСи оперирует понятиями "независимость, уважение, репутация.." а не "влияние, выгода, прибыль.."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Рейтинги фильмов бывают двух типов: от зрителей и от профессионалов. Международные рейтинги от зрителей не включают советские фильмы только потому что их на самом деле никто за пределами бывшего СССР почти не видел (фильмы времен СССР были фактически недоступны на Западе, да и юмор у них был скорее "местный", сегодня же время упущено; а приличных современных фильмов, извините, просто нет)... Рейтинги от профессионалов практически всегда включают целую серию фильмов Тарковского, Эйзенштейна, еще "Иди и смотри", "Летят журавли" и порой несколько других - но комедий в тех списках крайне мало, надо сделать нечто невероятное чтобы комедии попасть в этот список. Так что никакой дискриминации тут нет и в помине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В 1922 году ряд частных компаний создают и успешно раскручивают под единой маркой BBC несколько радиостанций, выстраивая их работу как свою рекламную площадку.
Успешность станций у слушателей была замечена комитетами парламента и на основе ряда решений правительства в 1927 году BBC была национализирована (передана в собственность короны). Сразу после национализации и в самое короткое время были созданы условия, препятствующие конкуренции для BBC, а имеющиеся на тот момент конкуренты были закрыты. И такая монополия удерживалась 46 лет, до 1973 года, до момента выдачи лицензии для ILR. У корпорации BBC один акционер - королевский дом Англии. BBC возглавляется Советом директоров, состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой по предложению Кабинета Министров. Приобретение позиционировалось как поддержка продвижения британского стиля в международном пространстве.
[1. Ой, что это такое, неужели независимое СМИ отжато государством и на его деньги стало рупором пропаганды?]
Кто же вложил средства в развитие BBC?
Операционные расходы полностью проводятся за счёт бюджета Англии. Интересно, что на первоначальном этапе английской короне удалось привлечь средства из США, в 1929 году некий гражданин Буш(из той самой семьи, да) строит "самое дорогое здание в мире" Буш-хаус, и короной оно передается в аренду BBC, к слову, BBC арендовала его до 2012 года.
[2. Представляю, в каком ужасе была редакция, в ту бытность публикуя очередные новости о Диане..]
Странным совпадением деятельность BBC перекликается с международной политической обстановкой. Смотрим.
После окончания Второй мировой Англия довольно быстро переводит отношения с СССР от союзнических к враждебным. И BBC
начинает в 1946 году регулярно выпускать передачи на русском. Эфир построен на перемежении музыкальных и политических передач, подаваемых как "новости из Лондона". Отличный ход! Молодые люди любят музыку и всё запрещённое. Успешность подхода оценена и публично, королевой Елизаветой II небезизвестному С.Новгородцеву вручено кое-что "за выдающиеся заслуги". Лично.
Конец XX века. Распад СССР и соц.лагеря.
После вхождения бывших социалистическими стран Центральной Европы в Евросоюз закрываются службы BBC на языках этих стран.
К слову, после распада СССР прекратили свою деятельность не только службы BBC, а почти все "дружеские голоса" на русском языке.
[3. Упс, для нас новости уже не передают, вы уходите? А как же хорошая музыка?!]
С середины 2005 начинается "Арабская весна".
BBC интенсивно создаёт каналы на арабском языке.
2009 год, кризис с Ираном - открывается BBC Persian Television, сразу объявленая Ираном враждебной по сути контента.
Бомбёжки Югославии и распад страны.
2011 год - полностью прекращена работа албанской, македонской и сербской служб BBC.
Азербайджан и Украина меняют полистический курс в опоре на страны НАТО.
Закрываются азербайджанская и украинская службы BBC.
[А как же мы, ау? - см. комментарий 3]
Какое место в строю пропагандистов занимала BBC? Может не в этом строю и вообще не занимала?
Вот тут нет, отчёты по трансляциям на СССР отводили BBC второе место после «Голоса Америки». В многочисленных отчётах регулярно озвучивалась и цель подобных трансляций, и не кем-то там, а вполне себе официальными лицами, например вот Уолтер Айзексон призывал выделить ещё больше денег «Голосу Америки» и ряду других новостных организаций, чтобы противостоять усилиям публичной дипломатии «врагов» Америки, которыми, по его определению, являются Иран, Венесуэла, Россия и Китай: «Мы не можем позволить, чтобы наши враги общались с миром лучше нас, уже имеются Russia Today…»
О политике вещания.
Расчёт в вещании на иностранную аудиторию был построен на создании критической массы недовольных внутри самих соцстран и воспитании аудитории, идейно настроенной на сотрудничество с западными структурами, не меняя при этом места жительства, а не на приёме всех желающих оттуда сбежать..
А про фейки, где у BBC фейки?! - Они были и их есть всегда. Из последнего, 2020.
Печатно и в эфирах подана тема: «Роснефть стала партнёром в крупном российском генетическом проекте» с рассказом что дочь Путина и компания «Роснефть» займутся созданием центра генетических исследований в России, что дочь Путина и Сечин войдут в наблюдательный совет исследовательского центра, что «Роснефть» выделит на создание центра до одного миллиарда долларов. Позднее BBC замяло тему в досудебном порядке
Повторяю для непонятливого картинку. Прощайте
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Счастливо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена