1. Не утрируй и не передергивай. Борьба с коррупцией - не популизм. И я не слышал, чтобы это так называли. Это как преступность - она неискоренима, но бороться надо.
2. Покажи мне хоть одного хайполова с плакатиками перед Минфином с лозунгами насчет прогрессивной шкалы НДФЛ, регрессивной шкалой налога на имущество для ФЛ в зависимости от их дохода и т.д. Не старайся, не покажешь - такого нет и не было. Потому, что 90% социально неустроенного, материально необеспеченного, но потенциального электората фраз про прогрессивную и регрессивную шкалу тупо не поймут. А если ее им объяснить в процентных ставках - вообще зависнут, поможет только перезагрузка.
Кстати, что ты имел в виду под фразой "Пропорциональная система налогообложения"? Поясни.
1. Навального называли "популистом" не за факт якобы борьбы с коррупцией (которой у мошенника и не было), а за методы - ложь, фейк и подтасовка вкупе с визгами "Доколе?!".
2. Я тоже только "За" всеми пятью конечностями. Начало уже положено. Худо-бедно, но ввели 15%. До этого НДФЛ с дивидендов подняли с 9% до 13% (15% свыше 5 млн. тоже на это распространилось) - а то народ развлекался налево и направо, фактически обналичивая бабло под 9%.
3. С чего бы оно должно? Кстати, ставка уже меньше 10%.
Да вина гос-ва что разрешила без должного ограничения и контроля МФО. Но за чей счет банкет то ?
Насильно граждан никто туда не тянул .
Закрывать МФО не надо а вот жестко ограничить и контролировать да.
Основной потребитель таки не семьи с детьми(хотя и горе мамаши попадаются конечно) а синяки и ЗК -короче которым в обычном банке от ворот поворот а в ломбард заложить нечего . ЗК таки часто не живут по месту прописки и несмотря на десятки тысяч насчитанных процентов. МФО остаются с носом.
так она и так есть - называется банкротство: оставляют минимум, какой-то срок должен отдавать все свыше определенного дохода, нельзя занимать определенные должности ну и еще кой-че по мелочи.
так себе выгода.
Я не думаю, что банки просто так простят кредиты. Значит будут просить у Государства. Государство им возвращает деньги за прощённые кредиты, а деньги эти берет из налогов. Налог плачу я, круг замкнулся.
А вот тут и возникает главный обман со стороны работодателя, типа не будешь работать ты найму другого. И находил. Сейчас с этим сложнее стало, т.к. молодежь уже на это не ведется
та млин никого не волнует сколько ты зарабатываешь. не можешь позволить купить квартиру, не покупай,а снимай. но брать кредит и не выплачивать, потому что денег нет, и наставить на том чтоб тебе его простили как-то по-детски
я хоть и больше зарабатываю, но ни дом, ни квартиру не купил. и если решусь, то это будет кредит со всеми его рисками
42 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А кто там денег берет знаете!? ну так вот - те кому банки денег УЖЕ не дают!)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Не утрируй и не передергивай. Борьба с коррупцией - не популизм. И я не слышал, чтобы это так называли. Это как преступность - она неискоренима, но бороться надо.
2. Покажи мне хоть одного хайполова с плакатиками перед Минфином с лозунгами насчет прогрессивной шкалы НДФЛ, регрессивной шкалой налога на имущество для ФЛ в зависимости от их дохода и т.д. Не старайся, не покажешь - такого нет и не было. Потому, что 90% социально неустроенного, материально необеспеченного, но потенциального электората фраз про прогрессивную и регрессивную шкалу тупо не поймут. А если ее им объяснить в процентных ставках - вообще зависнут, поможет только перезагрузка.
Кстати, что ты имел в виду под фразой "Пропорциональная система налогообложения"? Поясни.
3. Об этом я писал в предыдущем комменте.
4. Можно цитаты верещания?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2. Я тоже только "За" всеми пятью конечностями. Начало уже положено. Худо-бедно, но ввели 15%. До этого НДФЛ с дивидендов подняли с 9% до 13% (15% свыше 5 млн. тоже на это распространилось) - а то народ развлекался налево и направо, фактически обналичивая бабло под 9%.
3. С чего бы оно должно? Кстати, ставка уже меньше 10%.
4. Постепенно получается. Не все сразу, Михаил.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Насильно граждан никто туда не тянул .
Закрывать МФО не надо а вот жестко ограничить и контролировать да.
Основной потребитель таки не семьи с детьми(хотя и горе мамаши попадаются конечно) а синяки и ЗК -короче которым в обычном банке от ворот поворот а в ломбард заложить нечего . ЗК таки часто не живут по месту прописки и несмотря на десятки тысяч насчитанных процентов. МФО остаются с носом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
так себе выгода.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
я хоть и больше зарабатываю, но ни дом, ни квартиру не купил. и если решусь, то это будет кредит со всеми его рисками
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена