"Мне вообще не понятно...": сенатор Башкин предложил обсудить свободную продажу травматического оружия

После вчерашней бойни в МФЦ с убитыми и раненными в Совете Федерации по привычке задумались о не о мотивах преступления, а о способе его реализации. В данном случае, виноватым по мнению сенатора Башкина оказалось травматическое оружие.

Александр Башкин недоумевает: "Мне вообще до сих пор неясна цель травматического оружия. Охотничье - понятно, пневматическое, нарезное - тоже. Но цель травматического? Наносить травмы?" Он предложил повнимательнее изучить вопрос о запрете свободной продажи этого вида оружия, т.к. именно его легко переделать в боевое. Сенатор подчеркнул, что в недавнем инциденте со стрельбой на Большой Грузинской улице в Москве также фигурировал травмат. И если инициатива о запрете этого вида оружия поступит в Совет Федерации, то ее самым серьезным образом и незамедлительно изучат.

Напомним, что вчера, 7 декабря, в московском МФЦ "Рязанский" бывший военный расстрелял людей. От рук Сергея Глазова два человека погибли и был четверо были ранены (среди них - 10 летняя девочка).

В ряде СМИ упоминалось, что стрелок использовал травматический пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Хотя эксперты по оружию сомневаются.Травматический „Глок“ стоит гораздо дороже, чем нелегальный „Глок“, но боевой», —поясняет заместитель председателя правления организации «Право на оружие», эксперт по оружию Вячеслав Ванеев.Эксперт предполагает, что Глазов стрелял из нелегального оружия. «Переделка всегда намного хуже, чем фабричная. Ее может перекосить. У меня тоже тут сомнения, потому что если человек мог позволить себе купить травматический „Глок“, то ему проще было изначально нелегально боевой купить», - рассуждает он.

Официальных сведений о происхождении оружия, из которого Глазов расстрелял людей в МФЦ, пока нет. Однако это обстоятельство не помешало некоторым сенаторам возбудиться и заговорить о запретах. Весьма ожидаемо, не так ли?