Классификация цивилизаций по шкале Кардашёва: насколько она принимается современной наукой?
Сегодня любые рассуждения об уровне развития цивилизаций, основанные на шкале Кардашёва не без оснований считаются «околонаучной попсой».
Как описание будущего общества в трудах ранних утопистов было содержательно и хронологически далеко от существовавшей на тот момент действительности, так и любые характеристики цивилизаций в градации Кардашёва настолько опережают наше текущее развитие, что земная цивилизация не дотягивает даже до самого низкого ранга в его шкале. Мы пока еще, по сути, соответствуем Типу 0.
Не следует ли из этого, что данную классификацию серьезно и не стоит рассматривать, а оставить ее на откуп фантастам, киношникам и охотникам на НЛО?
Не является ли риском для серьезного ученого использовать эту шкалу или даже просто строить свои рассуждения, упоминая о ней, чтобы при этом не попасть в разряд фриков от науки?
С определенность можно сказать, что авторитетные ученые не брезгуют рассуждать на данную тему. Но контекст рассуждения разный.
Так, например, критика классификации уровней развития цивилизаций по Кардашёву звучит как из уст астробиологов (например, учёного-биолога Джека Коэна в работе «Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life»), так математиков (например, известного британского ученого Иэна Стюрта). И хотя эти упоминания отражают скептический взгляд авторов, они все же являются свидетельством серьезного отношения к вопросу. Для ученого критиковать то, что несерьезно или ненаучно это дурной тон!
До недавнего времени нейтральный контекст упоминания классификации Кардашёва был характерен для книг и статей, популяризирующих научные знания. А вот одно из первых использование шкалы в научном труде появилось в работе «A Dyson sphere around a black hole» ученых из Тайваня, которые исследовали потенциальную эффективность строительства сфер Дайсона вокруг чёрных дыр, вместо классического понимания этих мегатсруктур, как находящихся на орбитах звезд.
Возможно, это первая ласточка в тренде признания серьезной научной значимости классификации нашего соотечественника. Хотя уже в 1987 году юбилейное издание «Наука и техника СССР в 1917—1987. Хроника» отметило классификацию Кардашёва как одно из важнейших достижений советской науки в 1964 году.
2 комментария
3 года назад
И нам это тоже не светит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена