Лучше не пробовать: худшие марки ветчины, претендующие на элитность

Антирейтинг составлен на основе исследований специалистов Росконтроля. И их мнение вполне может не совпадать с отзывами потребителей, которыми они делятся на таких популярных ресурсах как отзовик и айрек.

В среде обычных потребителей этот продукт особых нареканий не вызывает. Конечно, кому-то не нравится упаковка, кто-то не в восторге от вкуса. Но эксперты оценивают не только вкусовые ощущения, но и состав. В результате весомым, но, пожалуй, единственным плюсом батончика стало отсутствие консервантов. Но в остальном все очень печально: фосфаты, клетчатка, крахмал и другие малополезные компоненты точно не соответствуют составу продукта категории А, о принадлежности к которой гордо заявляет производитель.

Странности в этом завтраке заметили даже рядовые потребители и без проведения тестирования и анализа. Поскольку во время дегустации на зубах что-то предательски хрустело и поскрипывало. Какие сюрпризы содержит ветчина? Эксперты Росконтроля выяснили, что в составе ветчинки есть много всякого, чего по определению в ней не должно быть, а именно консерванты, фосфаты, нитриты, загустители, крахмал.

Большая часть гурманов, оценивших ветчину, что называется, на практике, не имеют к ней особых нареканий. За исключением разве что только присутствия в составе глутамата натрия. На поверку продукция этого завода имеет к ветчине отдаленное отношение. Помимо несоответствия ГОСТ эксперты выявили факт фальсификации и наличие в продукте компонентов, которые не были заявлены в списке на упаковке.

Покупатели отзываются о батоне как о качественном и вкусном продукте. Но детальное изучение показало, что это только субъективное мнение. В действительности «Ветчина для завтрака» мало того что не имеет отношения к мясным продуктам, так и еще не рекомендована к употреблению по той простой причине, что тест на микробную безопасность (КМАФАнМ) показал превышение допустимого уровня этого показателя. Что говорит о ненадлежащих условиях производства и хранения.

Этот продукт большинство дегустаторов тоже устроил по всем направлениям: приятный на вкус, эстетичный внешне. Что еще нужно для счастья и для желудка? А вот у экспертов по его поводу другое мнение. В составе ветчины обнаружены растительные углеводные компоненты неизвестного происхождения и крахмал. Как и в случае с предыдущим образцом, превышен показатель КМАФАнМ. А это уже потенциальная угроза здоровью.
Таким образом, исследованные образцы не имеют к аппетитному, питательному и вкусному мясному изделию никакого отношения кроме названия на этикетках. А обманутые потребители советуют продукты к покупке, ориентируясь только на собственные вкусовые ощущения.
А вы согласны с экспертным мнением специалистов Росконтроля? Какая ветчина, по вашему мнению, не только достойна этого звания, но еще и отличается приятным вкусом и не наносит вреда здоровью при условии разумного употребления?