Какого цвета теннисный мячик?
Все знают что такое большое теннис? Кто-то играл, кто-то смотрел по телевизору.
Вот вам совершенно простой вопрос - какого цвета теннисный мячик?
А теперь правильный ответ:
...нет единого мнения, какого цвета мячики для большого тенниса. Мне больше всего нравится мнение, что они желто-зеленые.
В феврале британский образовательный блог CGP Grey спросил своих подписчиков в твиттере, какого цвета теннисные мячи: желтые или зеленые? 52% опрошенных ответили, что мячики зеленого цвета, 42% выбрали желтый цвет, еще 6% не смогли определиться с цветом.
Издание The Atlantic решило опросить производителей теннисных мячей. Как заявили представители компании Gamma Sports, зрительно мячи желтые. С ними согласен нейробиолог Бевил Конуэй, изучающий цветовое восприятие. «Прямо сейчас я не смотрю на теннисный мяч, но я считаю, он желтый», — заявил ученый. Конуэй добавил, что спор возник из-за того, что люди по-разному воспринимают цвета: кто-то лучше различает холодные оттенки, а кто-то — теплые.
Американские и британские издания начали проводить собственные опросы среди читателей. Их результаты отличаются от опроса, проведенного CGP Grey. Так, 70% читателей таблоида Mirror считают, что теннисные мячи ближе к желтому, чем к зеленому цвету. У опроса канала Today примерно такие же результаты: 67% зрителей выбрали желтый цвет.
Вот такие дела...
Источник:
39 комментариев
2 года назад
Нет "базисных" "фундаментальных" цветов. Спектр непрерывен, а все как то "обзываемые" цвета ограничены видимым глазом диапазоном.
Скажу больше, нет никакого цвета, есть интерпретация мозгом сигнала, поступающего с сетчатки от колбочек и палочек, причем каждым по своему, как сложится в первый год жизни.
Если когда нибудь будут технологии, позволяющие очутится внутри сознания другого человека, взглянуть на мир "его глазами", то вы увидите мир в совершенно другой раскраске, и не из-за того, что сигналы глаз разные, а "интерпретация" разная. Как если к одному компьютеру подключить сканер, оцифровать и сохранить фото, затем распечатать и получить то же самое. Потом переключить его к другому компу, проделать то же самое. На входе и на выходе мы получаем одинаковый результат, но на дисках этих компов они совершенно разные, что не помешало компу распечатать "нормально". Каждый комп понимает свой формат, он так "обучен" и он совершенно "не понимает" формат другого.
Что то я отвлекся... Это тема слишком велика для трех строчек...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
кроме целых литров в ведро может быть ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО от 0 до 7. А если 3,5? Три-четырно? А если 3,1? 3 и чуть-чуть четырно? А если 3,99856435? Неудобно? Да. И НЕОДНОЗНАЧНО. Для одного 3,15 - "три и немного четыре", для другого "ну... просто 3", а третьему "3 и чуть-чуть-чуть 4 и еще миллипусечки 4"...
Так же и с цветами, когда их "прибивают гвоздями" в каком то месте спектра и начинают на это ориентироваться, при чем каждый для себя "прибивает" в разных местах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Глазу все равно, КАК именно возникла волна, отразилась ОТ предмета или зародилась в нем самом.
Вам же в комнате все равно светло, что светит в окно непосредственно солнце напрямую или только небо, или огромное зеркальное здание отражает то же самое солнце вам в окно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну... если аналогию... Например, такое свойство предметов, как вес (масса в поле тяготения)... Вы же не "обзываете" это свойство своими названиями для каждого веса, килограммовые одним, 2-х другим и т.д. Вес лежит в НЕПРЕРЫВНОМ диапазоне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Насчет того, что "цвет" для каждого свой. Тот же самый вес предмета (масса), взяв в руки и качнув, каждый может оценить примерный вес предмета (пачки печенья, банки огурцов...), кто то очень точно, кто то с большим приближением, но у каждого эти ощущения СВОИ в мозгу, они сложились на основе всего предыдущего жизненного опыта. Младенец никак не может оценить вес, у него нет опыта, даже если бы он мог это сделать и сказать об этом.
Абсолютно точно так же насчет восприятия цвета.
Скажу больше, младенец не только цвета воспринимает как "вот оказывается что значит ЗЕЛЕНЫЙ листик", а вообще формы предметов воспринимает как хаос, только через месяц другой мозг начинает понимать, что "вот он какой, овал" (лица, например), "вот они какие, точки по центру" (глаза, смотрящие на тебя...)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Есть волна, фотон, если учитывать двойственную природу.
Фотон перемещается в пространстве со скоростью С (в вакууме), он имеет определенную энергию (в зависимости от длины волны) и входит в какой то диапазон. И все. Какие ТОЛЬКО спектры отражения и пр.? Спектр - это диапазон, И ЭТО ВСЕ, нет тут никаких парадоксов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Спектры излучения - это как раз и есть наборы тех самых фотончиков-волн, которые тело выкидывает из себя. В идеале - весь спектр, но идеала нет, так что обычно какая-то часть или части.
Спектр поглощения - это как раз та характеристика, которая показывает, что поглощает тело при облучении его широким спектром (идеально всем, но опять же - идеала нет, а для практических задач используют необходимый диапазон).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Чем отраженная волна (именно ВОЛНА) отличается от падающей? Мне пофиг, какой смысл вы вкладываете в слово "спектр".
Таки просто чем отличается?
Кроме того, что это другие фотоны, физически (если это предполагать по отношению к фотонам).
Просто подумайте над этим, писать не обязательно, я все равно "вашей" физики не понимаю.
За сим дискуссия закрыается... В одностороннем порядке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена