Памела Андерсон вышла замуж за мужчину, который добивался её 35 лет
52-летняя актриса и фотомодель Памела Андерсон 20 января 2020 года вышла замуж за 74-летнего продюсера Джона Питерса. Для обоих этот брак стал пятым. Звезда «Спасателей Малибу» (Baywatch) ранее была замужем за барабанщиком Mötley Crüe Томми Ли, рок-музыкантом Кидом Роком и продюсером Риком Саломоном (с последним она развелась в 2008 году, но снова сошлась спустя 6 лет). В биографии Питерса самым ярким пятном был многолетний роман с актрисой Барброй Стрейзанд, которую он ранее называл в интервью «любовью всей своей жизни». Похоже, Джон лукавил: в Стрейзанд он был влюблён порядка 12 лет, а вот Памелу Андерсон ему пришлось добиваться целых 35 лет.
— Памела никогда не осознавала подлинную величину своего актёрского потенциала. Ей ещё предстоит по-настоящему блистать. Она гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, иначе я бы так сильно её не любил, — цитирует Джона Питерса портал The Hollywood Reporter. — Меня окружали красивые девушки, я мог выбрать любую, но все эти 35 лет я желал только Памелу. Она с ума меня сводит — в хорошем смысле. Она вдохновляет меня. Я забочусь о ней и обращаюсь с ней так, как она заслуживает.
Памела Андерсон и Джон Питерс в 1989 году. Фото: Getty /Jim Smeal
Питерс и Андерсон познакомились в середине восьмидесятых на вечеринке в особняке легендарного Хью Хефнера. Джон утверждает, что уже тогда увидел в будущей знаменитости огромный потенциал и убеждал её не тратить себя на глупости вроде съёмок для Playboy и сосредоточиться на серьёзной карьере, но Памела выбрала лёгкий путь к славе. Питерс оплачивал для Памелы курсы актёрского мастерства, сценической речи и танцев, знакомил с влиятельными людьми, помог попасть на телевидение. Во многом именно благодаря Джону начинающая актриса получила прославившую её роль в «Спасателях Малибу».
В восьмидесятые между ними завязался короткий роман и Питерс сделал Памеле предложение, но девушка отказала ему.
— Что ж, — сказал тогда продюсер. — Через 30 лет наша разница в возрасте не будет иметь такого значения.
Как мы видим, он оказался прав.
0 комментариев