Боярский считает, что Харламова и Галустяна нельзя снимать в кино
Заслуженный артист РСФСР Михаил Сергеевич Боярский рассказал читателям своего инстаграма о своих предпочтениях в сфере юмора (в кино и на телевидении). Так, он раскритиковал одного из мастодонтов жанра и признался в симпатиях к представителям молодого поколения комиков. Но в целом, по мнению Боярского, молодёжь уступает титанам прошлого.
Михаил Боярский на страницах инстаграма поделился своим отношением к современному российскому теле- и киноюмору.
— Спросили меня о современном юморе… Я воспитан на Раневской, я люблю юмор Аркадия Исааковича Райкина. Чеховский юмор не сравнится ни с какими сегодняшними писателями-сатириками. Там все гораздо глубже, тоньше, интереснее и смешнее. Вот юмор Петросяна меня не трогал никогда, — признался 70-летний артист. — Comedy club мне ближе. Там есть актёры, которые делают это здорово. Допустим, Гарик Харламов и его персонаж Эдуард Суровый. Это замечательное хулиганство. Это высокий уровень юмора. На грани порой, но это смешно. Этим владеет Галустян, этим владеет Светлаков. Есть такие орлы. В этом смысле замечательные и «Уральские пельмени».
Михаил Боярский. Фото: Instagram*
Правда, отметил Боярский и недостатки указанных телеюмористов:
— Но стоит им добраться до серьезного кинематографа, они все пропадают. Значит, их не имели права использовать в таком амплуа. Это не их работа. Не получается сыграть характер, допустим, как сыграл Луспекаев Ноздрёва в телепостановке. А это смешно безумно. Как сыграл Ролан Быков «логопефа» в фильме «По семейным обстоятельствам» — это очень высокий юмор! Высочайший!
Напомним, что наш обозреватель разошёлся с Боярским во мнении и довольно высоко оценил фильм про упомянутого Эдуарда Сурового.
* Запрещены в РФ
0 комментариев