Как эволюция преподнесла людям и животным полезный кусательный презент?

Рассматриваются именно зубы в том виде, что наполняют ротовую полость животных и людей. Всякие там улитки или, к примеру, слизни в расчет не берутся: формально устройство их жевательного аппарата нельзя назвать зубами.

То, что имеет право называться зубом, представляет собой образование из живой ткани – дентина в окружении эмали. Очень похоже на кости, но это не кости.

Об этом люди узнали еще в древности. Но вопрос, как появились зубы, продолжает мучить пытливые умы. В позапрошлом веке была выдвинута версия, что прародительницей зубов стала рыбья чешуя. Казалось бы, смешно. Но определенная логика в этом  есть: резцы и клыки  действительно напоминают плакоидную чешую.

Покрывающие тела рыб чешуйки образованы из дентина, который покрывает тонкий минеральный слой. Еще одно, более позднее доказательство, уже генетическое: гены, которые отвечают за производство чешуи и зубов, очень похожи между собой.

В настоящее время это классическая версия происхождения зубов. Постепенно мелкие околоротовые чешуйки, призванные защищать от хищников, переместились в ротовую полость. И стали помогать в захватывании, измельчении и поглощении пищи.

Еще одно доказательство буквально этого года – результаты наблюдения за рыбой-пилой. Они показали, что шипы на ее наросте – это чешуя, которая приобрела все свойства и характеристики зубов. Это не прямое доказательство, но уже что-то.

В конце прошлого века была популярной версия диаметрально противоположная. В качестве ее доказательства приверженцы выдвигали окаменелости с выдвигающимися изнутри зубами.

Приверженцы третьей гипотезы настаивают, что не надо упорно привязывать зубы и чешую друг к другу, поскольку между ними не имеется никакой эволюционной связи. Эти структуры могли развиваться совершенно обособленно из разных исходных элементов.

А как вы считаете, что могло послужить фундаментом для появления зубов? Какая из трех гипотез более логична и правдоподобна?