20 редких фотографий с высадки на Луну из архивов NASA
Наверное, каждый второй в детстве мечтал слетать на Луну. Увы, за всю историю эту мечту смогли осуществить лишь 12 человек, но не унывайте — благодаря снимкам, которые астронавты сделали во время полетов по программе «Аполлон», теперь каждый может почувствовать себя космическим путешественником, покорившим этот загадочный спутник Земли.
1.
✖
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Посты на ту же тему
115 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Особенно после того, как двигатели ,при посадке ,должны были поднять пыль вверх . После чего, пыль неминуема должны была покрыт опоры и запачкать их
Вот такая вот мелочь
Или ты хочешь сказать, что они аки ангелы сели, на антигравитационных двигателях
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Действительно. Как могла пыль подняться вверх. Струя же бьет вниз.
Замечательно.
Продолжай в том же духе . Именно в таких защитниках нуждается НАСА
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Почему же тебе казалось иначе? Ты допустил классическую ошибку, которая называется "апелляция к опыту". Очевидно, ты наблюдал случаи, когда какие-то технические средства поднимали пыль с земли и потом оказывались ею покрыты. Но ты не учёл, что в условиях Земли на движение пыли гораздо большее влияние оказывает движение воздуха, из-за того, что пылинки обладают малой массой при большой площади поверхности. Тот же космический корабль при посадке на Землю создаст своими двигателями значительную турбулентность, которая поднимет пыль и заставит её двигаться хаотически. Понятно, что оседая, такая пыль покроет всё вокруг. В условиях же Луны это невозможно. Истекающая из расширяющегося сопла двигателя газовая струя очень быстро теряет давление в условиях вакуума. Разбиваясь о поверхность, струя (отдельные молекулы газа) будет вести себя так же как и частицы пыли. Либо двигаться в сторону от корабля, либо ударяться в его днище. Никакой тяги рядом с модулем, направленной вертикально вверх, возникнуть не может. Теоретически, можно конечно предположить, что рядом с местом посадки могли быть большие камни или наклонные поверхности, который могут создать эффект отражения и отправить какие-то пылинки по такой траектории, что они окажутся сверху модуля. Но этим эффектом можно пренебречь по ряду причин, на которых я не хочу тут останавливаться подробно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Так что эти простыни можешь кому угодно писать .
Сила тяжести там маленькая .
И по этой причине ее не раскидает по всей округе ,а просто поднимет вверх.
Но самое смешно, ты только что предоставил доказательство того ,что посадки не было.
Нет чистого пространства под модулем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
________________________
По каким причинам она "поднимится" вверх? Законы физики утверждают иное. Раз уж ты считаешь, что движение пыли на Луне не должно подчиняться законам физики, то это как минимум нужно обосновать. Например, хотя бы ссылкой на божью волю (типа, пыль всегда и везде поднимается вверх, так как это угодно Господу).
Но даже если допустить, что ты прав, и пыль действительно всегда поднимается только вверх, то каким образом она может оказаться над кораблём? Чтобы покрыть какие-то поверхности корабля, пыли нужно сначала подняться вверх, потом переместиться в сторону, а потом опуститься вниз. Просто потому, что пыль, находящаяся непосредственно под кораблём, если она вдруг начнёт подниматься вверх просто упрётся в днище корабля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
По закону физики
угол падения равен углу отражения чей закон
Если струя направленна вниз ,то отражение будет вверх .
Может ты перестанешь показывать свою глупость .
Посмотри как взлетает ракета с Земли
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
-----Посмотри как взлетает ракета с Земли----
Вот собственно в этом и заключается твоя ошибка. На земле пыль долго висит в воздухе и хаотично передвигается турбулентными потоками. На Луне, как тебе должно было быть известно, воздуха нету.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И пыльная взвесь должна была быть
Так что в сторону она не уидет Если быль будет уходить в сторону ,это будет обозначать ,что реактивная струя бьет не строго вниз , а под наклоном и в этой ситуации модуль посадить нельзя .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
_______________________
Такого понятия на Луне быть не может. Каждая пылинка движется в безвоздушном пространстве как отдельное тело по параболической траектории. Никакой "взвеси", которая "оседает", не может быть там, где нет воздуха.
_______________________
----Если быль будет уходить в сторону ,это будет обозначать ,что реактивная струя бьет не строго вниз-----
_______________________
Совсем не означает. Не забывай, что поверхность Луны это не гладкое зеркало. А от неровной поверхности отражение происходит под разными углами. Картинку из учебника физики тебе в помощь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Луны это не гладкое зеркало. А от неровной поверхности отражение происходит под разными углами"
Ты абсолютно прав .
Там будет облако состоящее из разнонаправленных частиц пыли . Которое осядет вокруг модуля , в том числе на его опоры
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
_________________________
А тебя не смущает, что реактивная струя расширяется? По идее форма сопла двигателя лунного модуля (в виде расширяющегося конуса) на это должна была тебя натолкнуть...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вижу ты без картинок будешь нудить и нудить о своем
Видимо это главная победная черта всех рептилоидом. Тупо нудить
Вот так все это выглядит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Или до тебя никак дойти не может, что в вакууме многие процессы протекают не так как ты привык видеть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ты просто не понимаешь, что лунная пыль имеет несколько другие свойства, и что она в вакууме, что тоже меняет её поведение. Посмотри как ездил ровер по Луне. Пыль поднималась колёсами и тут же камнем падала обратно на поверхность. Старая загадка - если на Луне одновременно бросить с одинаковой высоты перо и молоток, что упадёт первым?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В люом случае будут испачканы опоры и будет видет след реактивного двигателя под модулем .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Двигатель создаёт очень маленькое давление на поверхность, опять же из-за вакуума (смотри про разницу между соплами для атмосферы и для вакуума, и почему она есть), и из-за низкой массы модуля в условиях Лунной гравитации. Вырыть кратер он физически не должен, иначе придумали бы другую систему посадки, как например в HLS. Если присмотреться к фото выше, можно заметить под двигателем потемнение грунта от продуктов горения выбрасываемых из двигателя, и то что участок грунта под модулем стал куда ровнее, чем грунт вокруг. Это ли не следы работы двигателя?
Проблема во всей этой конспирологии ровно одна - конспирологи рассуждают о физических процессах опираясь на свой опыт, а это опыт Земли, с атмосферой, и большей гравитацией, с влагой в этой самой атмосфере. На Луне этого нет, и физические процессы из-за этого меняются.
Ты например, не можешь использовать сопло для вакуума в атмосфере на уровне моря, его разорвёт именно давление атмосферы Земли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Все выше написано.
А переозвучить я могу что угодно ,даже высадку рептилоидов
Тем более что оригиналов нет и что ты слышал не известно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
ТОлько по странному стечению обстоятельств при ударе опоры пыль не взлетела ,хотя тяжесть меньше в 6 раз
А псевдоролик потому ,что я даже в один полет не верю. А они аж о 12 отчитались .
А сеичас почему то не могут лететь. И скафандр не тот .И чертежи ракет потеряли и ваще следящая аппаратура теперь такая ,что не даст просто так наврать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
опоры не могли "поднять пыль" по причина ВАКУУМА. Пыль не летает в вакууме! Если пыль и будет выбита, она полетит по баллистической траектории от места касания, но даже этого не могло быть, т.к. опоры сминаемые и посадка мягкая. То что видно в видео, это опоры перекрывают поток пыли который выдувается двигателем.
Сейчас Роскосмос рожает мёртвую Ангару, чего же не строить Энергию? или чертежи утеряны?
Почему в 60х запускали по 3 аппарата серии "Луна" в год, а теперь вот уже 10 лет переносят пуск всего одного аппарата той же серии? в 1976 смогли, а теперь не могут? Российский космос деградировал на 70 лет? Или СССР тоже врали и не отправляли зонды к Луне?
Ответ прост - если твоя промышленность не производит больше 5 лет какой-то сложный аппарат, требующий огромных цепочек поставок, то восстановить производство практически невозможно. Проще начать по новой и спроектировать новые аппараты с учётом новых материалов и возможностей промышленности.
В следующий раз, думая про то что "американцы не могут", вспомни про гниющий Буран, который летал, и Россия не то что повторить, даже спасти то что осталось не может.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена