Дело Джаллоха: в Германии подтвердили окончание следствия

Тот факт, что следователи закрыли дело просителя убежища Оури Джаллоха, который сгорел заживо в полицейской камере в 2005 году, не нарушает Основной закон, по мнению Федерального конституционного суда.

По информации, полученной в четверг, высшая судебная инстанция Германии не приняла к рассмотрению конституционную жалобу брата Джаллоха. По конституции он имеет право на эффективное уголовное преследование. «Решение Высшего регионального суда Наумбурга по этому поводу, однако, достаточно учитывает это право», – говорится в решении суда в Карлсруэ. (Ref. 2 BvR 378⁄20)

Более 18 лет назад выходец из Западной Африки умер связанным на матрасе в камере в Дессау в Саксонии-Анхальт. Джаллох был пьян и принимал наркотики. До сих пор неясно, сам он поджег матрас или это сделали полицейские.

Обстоятельства его смерти не были выяснены даже после двух процессов в региональном суде. Согласно расследованию властей, Джаллох предположительно сам устроил пожар, хотя он был связан по рукам и ногам. В 2012 году офицер полиции был осужден за то, что не обеспечил надлежащий надзор за человеком из Сьерра-Леоне. В 300-страничном отчете о расследовании два специальных следователя обнаружили многочисленные ошибки полиции и других властей.

Несколько инициатив, друзья и родственники погибшего говорят об «убийстве», об «очевидном недобросовестном управлении» и «фатальных ошибках» в работе полиции. Они требуют расследования в отношении подозреваемых сотрудников полиции и, среди прочего, заказали независимые экспертизы о пожаре. 7 января, в годовщину его смерти, сотни людей провели демонстрацию под лозунгом «Оури Джаллох – Это было убийство!» в память о нем.

Прокуратура города Галле прекратила расследование этого дела в октябре 2018 года, поскольку не ожидала никаких новых сведений. Позже Генеральная прокуратура подтвердила, что расследование не придется возобновлять. Ей не удалось доказать, что поджог Джаллоха совершили сотрудники полиции или другие лица, говорится в сообщении.

22 октября 2019 года Высший региональный суд Наумбурга отклонил ходатайство об отмене судебного решения как неприемлемого, указав, в частности, что прокуратура правильно отказала в достаточном подозрении. Брат Джаллоха подал конституционную жалобу на это, утверждая, что было нарушено его право на эффективное уголовное преследование, эффективную правовую защиту, решение, свободное от произвола, и справедливое слушание.

Однако Федеральный конституционный суд не поддержал эту позицию. «Судьи в Наумбурге не ошиблись в оценке важности основного права на жизнь и конституционных требований к эффективному расследованию случаев смерти», сказал он. Кроме того, суд указал в своем решении, что в представленных истцом материалах отсутствовало описание того, «какие сотрудники полиции устроили пожар и на основании каких доказательств это следует».