Это стёб по меркам того времени. Толстой хотел показать злоупотребление французским языком и специально наворочал его столько, чтобы всех затошнило. И показал, как в течение войны засилие французомании сходит на нет.
Одно плохо, читателей об этом не предупреждают. Поэтому многие ретируются на первых страницах "Войны и мира" (особенно, школьники) и больше эту книгу не открывают.
Это стёб по меркам того времени. Толстой хотел показать злоупотребление французским языком и специально наворочал его столько, чтобы всех затошнило. И показал, как в течение войны засилие французомании сходит на нет. Одно плохо, читателей об этом не предупреждают. Поэтому многие ретируются на первых страницах "Войны и мира" (особенно, школьники) и больше эту книгу не открывают.
С этим романом, вообще много разной мутни. Я сам, только недавно узнал, что слово "мир" в названии, раньше писалось с ять на конце и обозначало не отсутствие войны, а общество, окружение. Мой мирѣ рухнул.
С этим романом, вообще много разной мутни. Я сам, только недавно узнал, что слово "мир" в названии, раньше писалось с ять на конце и обозначало не отсутствие войны, а общество, окружение. Мой мирѣ рухнул.
В школе помню надо было написать сочинение по Войне и миру, которую задавали летом прочитать, чего я, собственно говоря, не сделал, прочитал только предисловие, ну по нему и написал, 5 за раскрытие темы, 4 за орфографию
В школе помню надо было написать сочинение по Войне и миру, которую задавали летом прочитать, чего я, собственно говоря, не сделал, прочитал только предисловие, ну по нему и написал, 5 за раскрытие темы, 4 за орфографию
Я обычно рецензии читал в конце, пара страниц, там маститые критики обычно печатались с рецензиями на произведение. Вот на их основе и писал сочинение.
Я обычно рецензии читал в конце, пара страниц, там маститые критики обычно печатались с рецензиями на произведение. Вот на их основе и писал сочинение.
Вообще не понимаю, зачем заставляют в школе всякую "дичь" читать, которую кто-то признал, а мне она совершенно не интересна. Вот Чехов, Зощенко, Марк Твен - другое дело. Ими зачитывался.
Вообще не понимаю, зачем заставляют в школе всякую "дичь" читать, которую кто-то признал, а мне она совершенно не интересна. Вот Чехов, Зощенко, Марк Твен - другое дело. Ими зачитывался.
Соглашусь на 100%. Что такое по сути "КЛАССИКА"? Это то, что понравилось какому-то цензору, 150 лет назад. Не скажу про Пушкина (он лабал на любой вкус и цвет так, что некоторые его вещи и до сих пор заходят), но большинство остальных "классиков", с кем я имел честь ознакомиться, имеют лишь историко-социальный аспект. Действия героев их произведений, оценка ситуации и реакция на неё, вызывают сейчас, в лучшем случае недоумение, а в худшем, и полное отрицание, и уж ни как не желание на них равняться. (Не хотел бы я, чтоб моя жена, была как Анна Каренина).
Так вот, под эту сурдинку (пропуск цензора), в советские годы, образовался целый пласт, так называемых "звёзд". Их приняла цензура, и они назначили себя учителями и проводниками нации (во что это вылилось, показала СВО), а все остальные, пошли побоку. Не удивительно, что теперь Бузова кому-то нравится (Танцуй под Бузову, тряси арбузами...). Это хоть какая-то альтернатива "Голубому огоньку".
К счастью, есть дохрена талантливых и интересных авторов (в музыке, литературе, искусстве и пр.). А то, что в СМИ сейчас, это и есть истинное заплесневелое рыло властьимущих, которым по сути насрать на мораль вкус и воспитание. Для которых важнее лояльность.
Соглашусь на 100%. Что такое по сути "КЛАССИКА"? Это то, что понравилось какому-то цензору, 150 лет назад. Не скажу про Пушкина (он лабал на любой вкус и цвет так, что некоторые его вещи и до сих пор заходят), но большинство остальных "классиков", с кем я имел честь ознакомиться, имеют лишь историко-социальный аспект. Действия героев их произведений, оценка ситуации и реакция на неё, вызывают сейчас, в лучшем случае недоумение, а в худшем, и полное отрицание, и уж ни как не желание на них равняться. (Не хотел бы я, чтоб моя жена, была как Анна Каренина).
Так вот, под эту сурдинку (пропуск цензора), в советские годы, образовался целый пласт, так называемых "звёзд". Их приняла цензура, и они назначили себя учителями и проводниками нации (во что это вылилось, показала СВО), а все остальные, пошли побоку. Не удивительно, что теперь Бузова кому-то нравится (Танцуй под Бузову, тряси арбузами...). Это хоть какая-то альтернатива "Голубому огоньку".
К счастью, есть дохрена талантливых и интересных авторов (в музыке, литературе, искусстве и пр.). А то, что в СМИ сейчас, это и есть истинное заплесневелое рыло властьимущих, которым по сути насрать на мораль вкус и воспитание. Для которых важнее лояльность.
9 комментариев
Год назад
Одно плохо, читателей об этом не предупреждают. Поэтому многие ретируются на первых страницах "Войны и мира" (особенно, школьники) и больше эту книгу не открывают.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена