ЕГЭ всё? В Госдуме рассмотрят законопроект об отмене многим нелюбимого экзамена
О пользе и вреде единого государственного экзамена можно рассуждать бесконечно, но возможно,в ближайшее время в этом вопросе, наконец, поставят точку.
Руководитель ЛДПР Нилов выступил с заявлением, что партия подготовила законопроект об отмене ЕГЭ, точнее, правки в закон «Об образовании Российской Федерации». Депутаты считают, что тестирование не отражает реального уровня знаний учащихся, а лишь показывает их степень умения зазубривать информацию.
Законотворцы уверены, что необходимо вернуть стандарты основного общего и среднего общего образования для поступления в высшие учебные заведения.
"С удручающей регулярностью в открытом информационном пространстве появляются новости об инцидентах вокруг единого госэкзамена.
Скандалы с завышением баллов в ряде регионов, с неработающими системами и техническими сбоями при обнародовании результатов, путаницей в самом механизме сдачи ЕГЭ. И, к глубочайшему сожалению - с психологическими срывами выпускников и ростом случаев суицида по итогам экзамена.
Что это? Психологическая накачка плюс стресс и боязнь того, что ни в коем случае не может рассматриваться как объективное мерило подготовки школьника к решающим испытаниям на оценку уровня полученных в школе знаний.
ЕГЭ - отменить в пользу классических экзаменов.
В законопроекте ЛДПР, который вносим в Госдуму, подробно прописан механизм перехода к более совершенной системе оценки знаний выпускников" - говорится в сообщении.
Источник:
115 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Для "рожденных в СССР" и стремящихся туда вернуться открою страшную тайну - тот выпускной экзамен по математике, что вы писали в 89 году, намного легче современного ЕГЭ. Но есть разница. На ЕГЭ есть очень простые задачи, поэтому школьник любого ума что-то обязательно решит, а на выпускном экзамене в школе было пять задач, все средней сложности, и слабый ученик часто сдавал чистый лист - ничего не мог решить. То же было и при поступлении вуз - давали пять-шесть олимпиадных задач и большая часть абитуриентов даже условие понять не могла. Поэтому взяточничество процветало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
3 - знать, что есть такая формула.
4 - уметь ей пользоваться.
5 - вывод этой формулы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Более сложные при поступлении в институт - тоже нормально, каждый ВУЗ имеет возможность отобрать студентов подходящего уровня.
А вот попытка засунуть задания разного уровня в один экзамен, (и без надлежащего контроля) - это преступление.
"давали пять-шесть олимпиадных задач" - так нужно решить из них 4-5 и поступил, а в ЕГЭ будет 1-2 хорошего уровня - лотерея.
Возможно для рядового ВУЗа вред от ЕГЭ меньше, чем для продвинутых, но так то и при СССР можно было поступить без экзаменов в некоторые учебные заведения, по результатам аттестата.
PS: "меньше 60 баллов - Они тупые" - соглашусь, раз даже списать не смогли. А тупые студенты с хорошими баллами не попадались ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена