Верховный суд разрешил россиянину приобрести товары в 846 раз дешевле реальной стоимости
Сорвал джекпот там, где меньше всего этого ожидал.
Житель Волгограда Станислав Анохин посетил сайт столичного ЦУМа и на три тысячи рублей экипировался тяжёлым люксом на всю оставшуюся жизнь. Но в элитном магазине отказались доставлять купленные за бесценок из-за технического сбоя вещи и вернули ему деньги. И тут начинается самое интересное.
Станислав так прикипел к люксовой одежде, что решил бороться за неё до конца. Он обратился в суд и потребовал предоставить купленные им вещи, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Однако этот суд и следующие две инстанции встали на сторону ЦУМа, представители которого предъявили волгоградцу встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.
В материалах судебного дела говорится, что Станислав Анохин приобрёл пиджаки, свитера, джинсы и рубашки по 19, 26 и 39 рублей. Самая дорогая вещь обошлась ему в 129 рублей. Всего он купил 19 предметов на сумму 2787 рублей, что в 846 раз ниже фактической цены.
СМИ, к сожалению, не сообщают, как Анохину удалось достучаться до Верховного суда России, но там мужчину поддержали. Коллегия судей отметила, что сделка была совершена и деньги со счёта истца списаны, следовательно, договор между продавцом и покупателем закрыт.
Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе
Судя по ценам, на сайте ЦУМа несколько миллионов можно потратить за несколько кликов.
Таким образом, Верховный суд отклонил предыдущие решения трёх судов и направил дело Анохина на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Источник:
70 комментариев
11 месяцев назад
ВС не вставал на сторону Анохина!
Он вернул дело на новое рассмотрение. Это говорит о том , что он признал доводы юриста ЦУМ недостаточными , а толкование закона и выбранные основания для расторжения ДКП не верными. Не более того.
Юрист просто сделает работу над ошибками. А вот размер иска о возмещении судебных издержек к Анохину теперь удвоится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
После такого суд первой инстанции не просто обязан принять правоту Анохина, а все суды теперь будут ссылаться на это определение Верховного суда во всех подобных спорах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
А чувак вообще ссылается на закон о защите прав потребителей. Согласно ему за то, что ему не доставили заказанный товар можно потребовать неустойку в полпроцента в день, но не более предварительно уплаченной за товар суммы. То есть максимум, что он бы смог поиметь с продавца - 2787 рублей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Именно отсюда растет Ваше право купить товар по ценнику указанному на полке, а не по тому ценнику, который вам озвучивает "Галя на кассе".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Вы можете купить товар по ценнику который есть на полке.
А не потому который вам потом придумали на кассе!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена