Немного о мороженом из детства.   Мини заметка для тех, кому за …

Я человек простой - вижу пост, который автор перечитать на предмет необоснованых повторов и ошибок не может, ставлю минус. Ну и ещё за сахар, который не консервант, а, видимо, всего-то пропущенные уроки химии. Ну и ещё за "вкус десерта одинаковый по всему союзу" - нет, вообще ни разу не одинаковый, прекрасно знаю, какую ссанину везли по, как минимум, сельским местностям.

Дело, конечно пользователей, но хотелось бы оценок по существу полезности (интереса) информации, а не отношения по принципу «раз новость о чём-то негативном, так сразу и отрицательная оценка» или проверяющего запятые корректора. Поверьте, реально отбивает желание подбора и размещения материала на сайте. В таких случаях просто приходиться удалять пост.
Меня всегда поражает – нет, больше забавляет, мнения экспертов-хаятелей (часто «без году – неделя») со своим, как правило, (иногда и недостаточно обоснованным), но с самозначительным и не терпящим возражением мнением. Типа – я самый знающий и грамотный (почти модератор). А самому показать пример (в смысле попоститься хоть разок) слабо?

Я рецензии пишу. И в начале карьеры мне было очень стыдно за ошибки и проблемы оформления, которые у меня находили "старшие". К третьей рецензии меня начали пропускать без корректировок. Потому, что я ЛЮБЛЮ то, что делаю и СТАРАЮСЬ делать правильно, чтобы моему читателю было комфортно. Я удалял рецензии. Я переписывался их с нуля. И я делал это С УДОВОЛЬСТВИЕМ. Потому, что потом приходили читатели и говорили, что им помогла моя рецензия, что её удобно читать, что она одна из немногих, которая написана грамотно и с использованием оригинальной информации, информационных вставок, собственных размышлений и ссылок на авторов, цитат, диалога с аудиторией и т.д. Я каждый раз трачу несколько часов на то, чтобы написать рецензию. Я, бывает, не сплю, когда мне приходит идея. И я ДОВОЛЕН тем, что я делаю. Вот это называется ПИСАТЬ ПОСТ. И у меня НИ РАЗУ не отбило желание писать что-либо чья-либо критика - потому, что я НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ. И я живу по простому принципу, который давно пора освоить писателями - если ты можешь НЕ писать, НЕ пиши. Это значит, что написание НЕ является твоей частью.
Что же до фишкянских постов... Размещение материала на сайте? А это чё, ваш материал? А это случаем не очередная перекопирка очередного поста про советское мороженое? Я уже не говорю о том, что тема советского чего-нибудь всплывает постоянно. Я говорю о том, что о мороженом советском это не первый пост. И не последний. И все они похожи, как "не списывай точь-в-точь". И да, если вы МОЖЕТЕ не писать, если вам ОТБИВАЕТ ЖЕЛАНИЕ ПИСАТЬ необходимость хотя бы ОДИН РАЗ ПЕРЕЧИТАТЬ написанное для ПУБЛИКАЦИИ на предмет если не синтаксических ошибок, то опечаток, описок и необоснованых повторений, если вы будете мне сейчас рассказывать, что вы написали этот пост на абсолютно уникальную тему и готовились долгие часы, собирая материал(хотя до вас на фишках уже было много постов на эту тему и НАМНОГО БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ, находящиеся в верху в выдаче наравне с Пикабу, где у большинства авторов нет привычки тырить чьи-то труды через машинный перевод), то вам лучше удалить пост. И все остальные, написанные в том же ключе.
И нет, я НИКОГДА не называл себя эталоном чего-либо. Даже отписываясь в посте по теме, на которой я специализируюсь, я апеллирую к источникам и авторам либо прямо, либо просто перечитывая их для того, чтобы не сесть в лужу. И я никогда не говорил, что пишу без ошибок. И я уж тем более не говорил, что перечитываю свои комментарии. Я - обычный пользователь ресурса, более чем обычный, хотя, конечно, со своими тараканами. И никогда я не вставал в жёсткую позицию, кроме двух ситуаций - когда человек откровенно не понимает мои слова и толкует их превратно даже после прямого указания на это; когда имею за собой жёсткую наработанную базу. И то, что я изложил в комментариях даже не является оригинальным - представляете, несколько комментаторов указали вам на это же. Но вам не хватает смелости признать свои ошибки и исправиться. Или написать, что весь пост - личное имхо автора, в котором он может считать сахар не консервантом и т.д. Хотя, если вы напишите об имхо, вопрос того, как вы подбираете материал, встаёт более остро.

Все соответствует, но вот Лакомка смущает , может и я уже "туплю", было еще "Цитрусовое" , брикет, 11или13 коп стоило, редко было, очень вкусное с кислинкой.

Пломбир в вафельном стаканчике с розочкой стоил 19 коп, а когда розочку убрали стал стоить 20 коп.Розочка была из крема желтого или розового цвета.

С "розочкой" помню, попадалось пару раз, а вот по ценам, не могу просто понять - в одном и том же киоске, когда 19, когда 20 копеек за стаканчик, когда вафельный, когда бумажный... Так же и с "молочным" - когда 10, а когда и 9...