Будете ржать, но тут ни капли дайверсити и инклюзивити. Все абсолютно верно с исторической и научной точки зрения. Первые жители Скандинавии были именно такими. Правда, кто покопченее повымирали от дефицита витамина Д в действе и не дали потомства. А кто посветлее смог синтезировать этот самый витамин в коже и дать потомство.
Или вы думали, что из Африки валили толпы белокожих блондинов?
А с чего вообще решили что люди возникли в Африке? Это просто теория. Тем более даже по этой теории считают что расселялся хомо сапиенс, посмотрите на шведов, чисто неандертальские черты, они смески.
Так-то эта теория подтверждена. За пределами Африки появились только неандертальцы, денисовци и флоресские хоббиты. От общего предка человека гейдельбергского, который вышел из Африки. На момент выхода гейдельбергенсиса север Европы уже был под сплошным ледником, так что там ни они, ни неандертальцы никогда не жили. И таки первыми север Европы заселили сапиенсы.
Кстати, то что рыжина и белокожесть нам передалась от неандертальцев таки опровергнута. Они были такими же смуглыми как и ранние сапиенсы.
Да я согласен что опровергнута и что генов неандертальцев всего около 2-х%, не в том дело, а в банальной логике. Зачем человек живущий в благополучной Африке где нет снега и всегда полно еды полезет на север где надо пахать как проклятый чтобы просто выжить? Если он это сделал это точно хомо недосапиенс. Почему то сохранившиеся дикими племена в Африке не спешат куда-то расселятся, да и цивилизованности и развития особо не проявляют. Ну не пойдут люди туда где хуже. Если в Африке нет ледников, её не заваливает снегом и нет особых наводнений в результате чего стоянки предков лучше сохранились это ещё не значит что люди пошли оттуда. Это всего лишь значит что стоянки лучше сохранились и чем тяжелее природные условия тем быстрее разрушались следы и тем труднее их найти.
Говорить, что у нас 2% генов от неандертальцев в корне неверно. 2-3% это доля неандертальцев в общей массе примесей, которые так же составляют проценты от общего объема. Реально там выходит где-то в районе сотых долей.
Про то, что зачем лезли ответ простой - жили они тогда просто и без изысков. Под ногами помойка, за спиной голодные и злые родственники, впереди территория с ресурсами. И лезли они не по 10-20 км в день, а 10-40км за поколение. В масштабах жизни пары поколений разница между тем, что было раньше и как сейчас не особенно заметна. Вот так потихоньку за тысячи лет и доползли.
Ну и говорить, что сейчас население Африки никуда не лезет говорить весьма опрометчиво. Лезут весьма активно и в таких масштабах, которые не снились нашим предкам 50 тыс лет назад. И лезут по тем же причинам что и тогда - дефицит ресурсов и надежда на новую жизнь на новом месте.
Ну так раньше душевых и ванных комнат не было. Вот и ходили все чумазые.
А ещё, где-то я читал, что потомки сынов Ария, когда пришли в Скандинавию, были смуглы и черновласы. Среда обитания делает внешность подходящей для своих условий.
Глаза только вроде голубые должны быть.
Плачьте белоснежки, ваши предки были чёрными! https://antropogenez.ru/article/1095/https://antropogenez.ru/article/1095/
14 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Или вы думали, что из Африки валили толпы белокожих блондинов?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Кстати, то что рыжина и белокожесть нам передалась от неандертальцев таки опровергнута. Они были такими же смуглыми как и ранние сапиенсы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Про то, что зачем лезли ответ простой - жили они тогда просто и без изысков. Под ногами помойка, за спиной голодные и злые родственники, впереди территория с ресурсами. И лезли они не по 10-20 км в день, а 10-40км за поколение. В масштабах жизни пары поколений разница между тем, что было раньше и как сейчас не особенно заметна. Вот так потихоньку за тысячи лет и доползли.
Ну и говорить, что сейчас население Африки никуда не лезет говорить весьма опрометчиво. Лезут весьма активно и в таких масштабах, которые не снились нашим предкам 50 тыс лет назад. И лезут по тем же причинам что и тогда - дефицит ресурсов и надежда на новую жизнь на новом месте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А ещё, где-то я читал, что потомки сынов Ария, когда пришли в Скандинавию, были смуглы и черновласы. Среда обитания делает внешность подходящей для своих условий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Плачьте белоснежки, ваши предки были чёрными!
https://antropogenez.ru/article/1095/https://antropogenez.ru/article/1095/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена