Арабские учёные придумали солнечную башню, которая будет давать электричество днём и ночью
Группа учёных из Иорданского технического университета им. Аль-Хусейна и Университета Катара смоделировала «солнечную» башню высотой около 200 м, которая смогла бы вырабатывать электроэнергию не только днём, но также и ночью. Вертикально ориентированные турбины в башне будут приводить в движение восходящий и нисходящий потоки воздуха, работая, таким образом, круглосуточно и без выходных.
Солнечная башня двойного действия с восходящим и нисходящим потоком может круглосуточно генерировать чистую энергию в жаркой и сухой пустынной зоне. Искусственный интеллект генерируется с помощью DALL-E.
Система получила название TTSS (Twin technology solar system) или «солнечная система по двойной технологии». Гигантский коллектор тепличного типа диаметром 250 м будет собирать нагретый воздух с большой территории, и выводить его через отверстие в центре диаметром 13,6 м. Поток воздуха, устремившийся в башню высотой 200 м, будет вращать большую турбину в основании трубы.
Конструкция TTSS сочетает в себе солнечную башню с восходящим потоком и несколько башен с «запотевающим» нисходящим потоком. Технический университет Аль-Хусейна / Катарский университет
Вокруг трубы при этом создаётся ряд из 10 сегментированных секций шириной 1,8 м каждая, охватывающих центральную трубу по окружности. В секциях воздух устремляется вниз, поскольку на высоте он будет более холодным, чем внизу. Для ускорения потока в верхней части каждой секции будет распыляться влага в виде тумана, что ещё сильнее охладит воздушные массы. В нижней части каждой секции будет по одной небольшой турбине.
Предложенное решение будет работать не только днём, но также и ночью. На ночь центральная турбина будет отключаться, тогда как за счёт разности температур поток воздуха сверху вниз сохранится.
Внутренняя башня с восходящим потоком, окруженная десятью каналами с нисходящим потоком, каждый со своей турбиной-генератором. Технический университет Аль Хусейна / Катарский университет
Моделирование с учётом местных условий показало, что предложенный проект сможет выработать в общей сложности 753 МВт·ч электричества в год. Восходящий поток обеспечит 350 МВт·ч (но только при свете Солнца), а нисходящий в круглосуточной работе выработает около 400 МВт·ч. Остаётся вопрос заметного расхода воды на охлаждение воздуха туманом, поэтому проект будет ограничен в местах установки, хотя предложение обещает оказаться заманчивым для использования в пустынных районах с жарким климатом.
Наконец, архитектура солнечной башни может гармонично сочетаться с арабской культурой, что придаст ей особое очарование, а это дорогого стоит.
Источник:
29 комментариев
6 месяцев назад
А для пустынь давно придуманы солнечно-тепловые станции, где в качестве носителя используется расплавленная соль, а плавят ее простыми зеркалами. Это дешевле, но все равно не более чем экзотика. И, кстати, работает и ночью тоже, носитель просто не успевает остыть. А ещё такой станции пофиг до температуры(в пустынях бывает очень прохладно), было бы солнце, а уж его там хватает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Итак, парк в Нарве стоил 58 миллионов. 17 ветряков. Итого один ветряк 3.4 миллиона.
17 ветряков вырабатывают на максимуме 90 гигаватт в год. Итого один ветряк за год 5.3 гигаватта.
Срок службы ветряка не более 20 лет, обычно 15. Но берём по максимуму.
Итого за 20 лет он выработает 106 гигаватт - это предел его возможностей.
Берём среднюю цену за электричество в этом году на бирже. 86 евро за мегаватт. Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Итак, за свою жизнь в идеальных условиях, на пике цен, без обслуживания, ремонта, налогов, транспортировки, в компании с самим Бореем, ветряк заработает аж 9.1 миллион!!! То есть прибыль за 20! лет составит аж целых 5.7 миллиона! Что составит аж целых 23750 евро в месяц. Не, я не ошибся. Не тысяч евро, а просто евро. Так себе доход с 3.4 миллионов. 0.7% в месяц, то есть 8.4% годовых без налогов. Если просто отнести эти деньги в банк, дадут больше. Я с одной фуры ценой в 10000 получал в месяц по 4000 чистой прибыли. Так что так себе этот бизнес... Лучше магазин открыть, больше заработаешь.
А теперь реальность. Эту станцию строили в 2011 году, когда деньги стоили вдвое-втрое дороже. А электричество втрое дешевле, и это длилось аж 10 лет. Что уже убивает любые разговоры о прибыли.
Но даже сейчас, вы реально думаете, что сможете обслуживать ветряк за 23000 в месяц? Да у вас один электрик 4000 в месяц минимум будет стоить.
И вы понимаете, что более половины цены с вас возьмут за транспортировку?
И 20% процентов только НСО, со всех расходов, не считая остальных выплат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Например, в Эстонии просто нет таких мест. Поплывете на пароме в Голландию. Если в паром пустят.
Так что самый главный квест устроят вам свои же зелёные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Ну так мир развивается, 10 лет назад и с Теслы ржали, а сейчас уже все производители продвигают электромашины.
"Первые лопасти ветрогенераторов просто захоранивали на полигонах отходов. Сейчас ситуация прямо противоположная.
Как решается вопрос с переработкой лопастей?
Есть два основных пути, первый механический при котором лопасти измельчают до нужной заказчику фракции затем полученный материал используется в строительной отрасли как армирующая добавка в цемент, дорожное покрытие, крышки колодцев и тд. Вышеприведённое исследование указывает что утилизация лопастей не является затратной.
Второе направление это процесс химического расщепления связующей смолы при котором полностью удаляется смола, а армирующее стекловолокно подлежи вторичному использованию. Проблема в том сто эпоксидную смолу трудно растворить. Но и это не проблема китайская европейская Siemens, LM Wind Power, разработали и применяют специальную смолу легкорастворимую в слабых кислых растворах.
Проблему взялась решить компания Siemens Gamesa один из крупнейших в мире производителей ветрогенераторов. Они наконец-то добились того, что создали перерабатываемые лопасти, которые сравнительно легко разлагаются на составляющие материалы, которые можно использовать повторно.
До 2025 года должно быть переработано около 50 процентов старых лопастей, а до 2030 - все сто процентов.
Другой производитель ветрогенераторов датская Vestas совместно с Olin, производителем эпоксидной смолы и Stena Recycling, компанией занимающейся утилизацией разработали новую технологию позволяющую легко растворять и эпоксидную смолу
А теперь расскажите про количество отходов в России, которые не перерабатываются, хотя существуют технологии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Пересчитывать не буду, потому что во-первых все посчитано выше и окупаемость годовая.
Во-вторых вам надо немного более четко излагать мысли, потому что черт ногу сломит.
Ну первое что бросается в глаза при ваших расчетах это 15 лет. Если вы уверены в своей точке зрения, то зачем намеренно проверяете. Не 15, а от 15 и до 25 , а современные 20-30 лет.
Eine Windkraftanlage kann 20-30 Jahre stehen, bevor sie zurückgebaut werden muss. Ausrangierte Windkraftanlagen können zu großen Teilen recycelt werden.
Поэтому пересчитывать и выяснять где вы там ещё намеренно или нет прибрезали я не буду.
Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Нет, не пофиг. Так ветрогенераторы по вашим же словам не в этом году появились. Так, что проблема не в них, а скорее наоборот. В зависимости энергетического сектора от импорта.
А возобновляемая энергия наоборот эту зависимость снижает.
Ну например. У меня солнечные панели, мне пофигу что там с ценами и тарифами на бирже, более того, я свои излишки продаю сейчас городу дороже. То есть они окупаются быстрее плана.
Энергетика это стратегический, а не коммерческий "объект", какую прибыль приносит пожарная служба или скорая помощь?
Про утилизацию выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена