Арабские учёные придумали солнечную башню, которая будет давать электричество днём и ночью
Группа учёных из Иорданского технического университета им. Аль-Хусейна и Университета Катара смоделировала «солнечную» башню высотой около 200 м, которая смогла бы вырабатывать электроэнергию не только днём, но также и ночью. Вертикально ориентированные турбины в башне будут приводить в движение восходящий и нисходящий потоки воздуха, работая, таким образом, круглосуточно и без выходных.
Солнечная башня двойного действия с восходящим и нисходящим потоком может круглосуточно генерировать чистую энергию в жаркой и сухой пустынной зоне. Искусственный интеллект генерируется с помощью DALL-E.
Система получила название TTSS (Twin technology solar system) или «солнечная система по двойной технологии». Гигантский коллектор тепличного типа диаметром 250 м будет собирать нагретый воздух с большой территории, и выводить его через отверстие в центре диаметром 13,6 м. Поток воздуха, устремившийся в башню высотой 200 м, будет вращать большую турбину в основании трубы.
Конструкция TTSS сочетает в себе солнечную башню с восходящим потоком и несколько башен с «запотевающим» нисходящим потоком. Технический университет Аль-Хусейна / Катарский университет
Вокруг трубы при этом создаётся ряд из 10 сегментированных секций шириной 1,8 м каждая, охватывающих центральную трубу по окружности. В секциях воздух устремляется вниз, поскольку на высоте он будет более холодным, чем внизу. Для ускорения потока в верхней части каждой секции будет распыляться влага в виде тумана, что ещё сильнее охладит воздушные массы. В нижней части каждой секции будет по одной небольшой турбине.
Предложенное решение будет работать не только днём, но также и ночью. На ночь центральная турбина будет отключаться, тогда как за счёт разности температур поток воздуха сверху вниз сохранится.
Внутренняя башня с восходящим потоком, окруженная десятью каналами с нисходящим потоком, каждый со своей турбиной-генератором. Технический университет Аль Хусейна / Катарский университет
Моделирование с учётом местных условий показало, что предложенный проект сможет выработать в общей сложности 753 МВт·ч электричества в год. Восходящий поток обеспечит 350 МВт·ч (но только при свете Солнца), а нисходящий в круглосуточной работе выработает около 400 МВт·ч. Остаётся вопрос заметного расхода воды на охлаждение воздуха туманом, поэтому проект будет ограничен в местах установки, хотя предложение обещает оказаться заманчивым для использования в пустынных районах с жарким климатом.
Наконец, архитектура солнечной башни может гармонично сочетаться с арабской культурой, что придаст ей особое очарование, а это дорогого стоит.
Источник:
29 комментариев
6 месяцев назад
А для пустынь давно придуманы солнечно-тепловые станции, где в качестве носителя используется расплавленная соль, а плавят ее простыми зеркалами. Это дешевле, но все равно не более чем экзотика. И, кстати, работает и ночью тоже, носитель просто не успевает остыть. А ещё такой станции пофиг до температуры(в пустынях бывает очень прохладно), было бы солнце, а уж его там хватает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Так зачем тогда вообще было писать этот демагогический коммент?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Эстония, Нарва - город энергетиков. Серьезно, у нас даже слоган такой был у города - "город хорошей энергии". Две самые большие В МИРЕ! электростанции на низкокалорийном топливе, попросту на сланце. Шахты рядом, в паре десятков километров.
Но умные эстонцы решили, что нам они нафиг не нужны, и похерили их. Одну почти полностью, остался один блок, а вторую начали, но не успели, ибо пришел маленький пушной зверёк.
Итак, что они сделали. Сначала поставили дорогущие фильтры(ну раз ЕС платит, то почему не отмыть баблишко). Потом отказались от сланца - выбросы-то убрали, а золу куда девать? Перешли на дрова. Серьезно, мля. Сам возил отходы древесины из России.
Цена электричества подскочила. Но ЕС же платит!
Так что снесли почти всю станцию, с этими фильтрами вместе(гы-гы-гы). Оставили один блок, чисто на отопление Нарвы. Взамен на золоотвалах поставили кучу ветряков(догадаетесь, кто платил?)
Правда, по словам моего друга, он там главный дежурный электрик на оставшемся блоке, и ночами рулит станцией на пульте, этот один блок вырабатывает энергии куда больше, чем десяток таких полей.
И тут вдруг долбанул кризис, и ЕС платить перестала... Вот тут зверёк и пришел. Цена подскочила не просто, а в несколько раз. А ещё выяснилось, что у Эстонии нихрена нет своей энергии, так как эти ветряки нихрена не работают, а болтаются для красоты, и больше стоят на ремонтах, чем занимаются делом. Да и заниматься делом они не способны, так как их не хватает даже на одну Нарву, не то что дальше.
В срочном порядке стали восстанавливать то, что не успели похерить. Слава богу, одну станцию успели сохранить, хоть и не всю. Последнее время она херачит по полной и даже выше. Даже оставшийся блок Прибалтийской ГРЭС работает на износ.
Сейчас цена более-менее нормализовалась, всего лишь втрое выше старой. А было и в десятки раз.
Теперь умные эстонцы выпрашивают подачки от ЕС, чтобы не загнуться окончательно и компенсировать жителям затраты на электроэнергию, поскольку с такими чеками национализм прошел даже у самых ръяных хуторян, и они стали интересоваться, а нахера и кто все это разрушил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Вообще все это прекрасно, но где расчеты по окупаемости ветряка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
А реальную окупаемость можно грубо прикинуть, заглянув в Википедию
https://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlagehttps://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage
В разделе "Цены" (Preise) есть пример ветряка 3 МВт за 3 млн евро. Без учета доставки, монтажа и т.п. Как там написано (в том же разделе) с монтажом это будет "125-135 процентов, считая от цены самого ветряка".
Т.е. купить, привезти и запустить в работу данный ветряк будет стоить от 4 млн евро.
ОК. Окупиться ветряк может только продажей той энергии, которую он выработает.
Дальше считаем: 3 МВт = 3000 кВт. В году 8760 часов (так у энергетиков принято считать, плюют они на високосные года), т.е. в идеале, если он будет пахать 24/7 по максимуму, он сможет выработать за год 26.280 млн кВтч.
В реальности же ветер дует не всегда, а если дует, то не всегда с одинаковой силой. Поэтому смотрим в той же статье понятие "часы полной нагрузки", т.е. Vollaststunden, т.е. то количество часов в году, которое ветряк проработал при допущении, что он загружен по максимуму. Это - абстрактная величина, эквивалентным образом учитывающая неравномерность силы ветра в году.
И эта величина в реальности получается 2000 - 2500 часов в году. Делим 2500 на 8760 и умножает на идеальные 26.280 млн кВтч. Получаем 7.500 млн кВтч в год.
А теперь переведем это в деньги. Конечный потребитель в домохозяйстве покупает электроэнергию, ну пусть по 0.25 евро за кВтч.
Ежу понятно, что за такую цену электроэнергию у ветряка никто не купит. Сетевой компании тоже на что-то жить надо, да и потери возникают, пока ток от ветряка до потребителя дойдет.
Поэтому энергию, произведенную ветряком, купят по 0.1- 0.15 евро за кВтч, к примеру.
Ну так умножим эти 0.15 евро на высчитанный выше объем годового производства электроэнергии в 7.500 млн кВтч. Получим 1.125 млн евро в год.
Т.е. купленный нами за 4 млн евро ветряк будет, минимум, 4 года только потраченные на него средства отбивать.
Дальше считайте сами. И это я еще во всякие OPEXы и CAPEXы с аннутитетами не залезал - там еще грустнее все получится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Я вам дам названия.
Enefit Green AS принадлежат ветряки в 4 странах. Но, ой, что это? Цитирую:
Чистая прибыль компании Enefit Green во втором квартале этого года снизилась на 93% до 1,1 млн евро, а оборот упал на 12% до 36,6 млн евро.
Знаете, что можно купить за 1.1 миллиона? Масло для ветряка на этот же срок и запасную лопасть. И все.
А знаете, сколько стоит один ветряк? Нет? Я тоже. Я вас обрадую - никто не знает. А почему? А потому что суммы дикие, иначе бы они уже давно лежали на всех главных страницах всех газет. Такая реклама, кто ж от нее откажется?
А сколько ж наша корова даёт молока? А оказывается, совсем немного. Читаем хвалебную оду самим себе с их сайта:
Ветропарк «Нарва» состоит из 17 ветряков, и его общая мощность составляет 39 мегаватт.
Для сравнения - мощность Прибалтийской ГРЭС: на конец 2005 года электромощность станции достигала 765 МВт. Тепломощность составляла 400 МВт
Кстати, мощность почти сохранённой Эстонской ГРЭС 1615 + 84 МВт.
И, да, не забываем, что тепловая энергия ещё дороже электро! А ветряк способен ее производить?
Что же может сделать это ветровой парк? Читаем у них с сайта:
"Четыре парка ветрогенераторов предприятия Enefit Taastuvenergia, входящего в концерн Eesti Energia, произвели за первые шесть месяцев 2017 года 107 гигаватт-часов ... чтобы пояснить, насколько велико это количество электроэнергии – 107 гигаватт-часов, такого объема хватит на год примерно 43 000 домохозяйств со средним объемом потребления..."
И речь здесь идёт не об одном сраном парке ветряков в Нарве, а обо всех их владениях в Эстонии!
Но, опа, только в Нарве около 70000 домохозяйств. То есть, вся эта компания не способна обеспечить половину маленького города!
Глянцем на темную сторону силы.
Eesti Energia
Занимается традиционной энергетикой. Цитата:
Прибыль от продаж концерна Eesti Energia в третьем квартале достигла 408 миллионов евро, из которых 66 процентов были получены концерном за пределами Эстонии. Нормализованная чистая прибыль концерна в третьем квартале составила 39 миллионов евро, что на 55 процентов выше, чем в прошлом году.
Разница в 400 раз вас ещё не убеждает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
До этого мы цитировали Википедию, потом пошли допущения, там урезал, там допустим, там упустим.
1. Цена 4 ляма взята максималка при установке в воде. (Переводчик)
Вкратце: стоимость береговой ветряной турбины составляет примерно 3 200 000 евро, что дешевле, чем стоимость морской ветряной турбины, которая стоит от 2,5 до 4 миллионов евро. Затраты зависят от определенных переменных в каждом отдельном случае.
Дальше работа в год
. Standortgüte und Anlagenauslegung erreichen Windkraftanlagen etwa zwischen 1400 und 5000 Volllaststunden im Jahr.
Если мне не изменяет память среднего арифметического, то 5000+1400 это 6400 на 3 это средняя 3200, а не 2500. Это если уж опираться на статью, а не на сферического коня допущений.
теперь переведем это в деньги. Конечный потребитель в домохозяйстве покупает электроэнергию, ну пусть по 0.25 евро за кВтч.
А зачем пусть, когда есть вполне реальные данные. Тариф в зависимости от 100500 факторов от 28 центов и где то до 70. Средняя цена, если верить статистике 47 центов.
А теперь если взять 3 ляма 200
3200---будет 9600 млн квтч в год.
Умножаем на 47 центов выходит неожиданно 4.512 млн. евро в год.
Даже умножив на 30 центов окупаемость все равно практически годовая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Или потому что вам лень гуглить. Все цены в свободном доступе, как пром, так и приватные.
Дальше у вас какой то сумбур.
Я вас не просила ничего сравнивать, стоял вопрос окупаемости. Все. Не надо рассказывать всю жизнь с горшка в садике, когда вас просто спросили "как дела?". Неужели так трудно концентрироваться на одной мысли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Итак, парк в Нарве стоил 58 миллионов. 17 ветряков. Итого один ветряк 3.4 миллиона.
17 ветряков вырабатывают на максимуме 90 гигаватт в год. Итого один ветряк за год 5.3 гигаватта.
Срок службы ветряка не более 20 лет, обычно 15. Но берём по максимуму.
Итого за 20 лет он выработает 106 гигаватт - это предел его возможностей.
Берём среднюю цену за электричество в этом году на бирже. 86 евро за мегаватт. Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Итак, за свою жизнь в идеальных условиях, на пике цен, без обслуживания, ремонта, налогов, транспортировки, в компании с самим Бореем, ветряк заработает аж 9.1 миллион!!! То есть прибыль за 20! лет составит аж целых 5.7 миллиона! Что составит аж целых 23750 евро в месяц. Не, я не ошибся. Не тысяч евро, а просто евро. Так себе доход с 3.4 миллионов. 0.7% в месяц, то есть 8.4% годовых без налогов. Если просто отнести эти деньги в банк, дадут больше. Я с одной фуры ценой в 10000 получал в месяц по 4000 чистой прибыли. Так что так себе этот бизнес... Лучше магазин открыть, больше заработаешь.
А теперь реальность. Эту станцию строили в 2011 году, когда деньги стоили вдвое-втрое дороже. А электричество втрое дешевле, и это длилось аж 10 лет. Что уже убивает любые разговоры о прибыли.
Но даже сейчас, вы реально думаете, что сможете обслуживать ветряк за 23000 в месяц? Да у вас один электрик 4000 в месяц минимум будет стоить.
И вы понимаете, что более половины цены с вас возьмут за транспортировку?
И 20% процентов только НСО, со всех расходов, не считая остальных выплат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Например, в Эстонии просто нет таких мест. Поплывете на пароме в Голландию. Если в паром пустят.
Так что самый главный квест устроят вам свои же зелёные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Ну так мир развивается, 10 лет назад и с Теслы ржали, а сейчас уже все производители продвигают электромашины.
"Первые лопасти ветрогенераторов просто захоранивали на полигонах отходов. Сейчас ситуация прямо противоположная.
Как решается вопрос с переработкой лопастей?
Есть два основных пути, первый механический при котором лопасти измельчают до нужной заказчику фракции затем полученный материал используется в строительной отрасли как армирующая добавка в цемент, дорожное покрытие, крышки колодцев и тд. Вышеприведённое исследование указывает что утилизация лопастей не является затратной.
Второе направление это процесс химического расщепления связующей смолы при котором полностью удаляется смола, а армирующее стекловолокно подлежи вторичному использованию. Проблема в том сто эпоксидную смолу трудно растворить. Но и это не проблема китайская европейская Siemens, LM Wind Power, разработали и применяют специальную смолу легкорастворимую в слабых кислых растворах.
Проблему взялась решить компания Siemens Gamesa один из крупнейших в мире производителей ветрогенераторов. Они наконец-то добились того, что создали перерабатываемые лопасти, которые сравнительно легко разлагаются на составляющие материалы, которые можно использовать повторно.
До 2025 года должно быть переработано около 50 процентов старых лопастей, а до 2030 - все сто процентов.
Другой производитель ветрогенераторов датская Vestas совместно с Olin, производителем эпоксидной смолы и Stena Recycling, компанией занимающейся утилизацией разработали новую технологию позволяющую легко растворять и эпоксидную смолу
А теперь расскажите про количество отходов в России, которые не перерабатываются, хотя существуют технологии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Пересчитывать не буду, потому что во-первых все посчитано выше и окупаемость годовая.
Во-вторых вам надо немного более четко излагать мысли, потому что черт ногу сломит.
Ну первое что бросается в глаза при ваших расчетах это 15 лет. Если вы уверены в своей точке зрения, то зачем намеренно проверяете. Не 15, а от 15 и до 25 , а современные 20-30 лет.
Eine Windkraftanlage kann 20-30 Jahre stehen, bevor sie zurückgebaut werden muss. Ausrangierte Windkraftanlagen können zu großen Teilen recycelt werden.
Поэтому пересчитывать и выяснять где вы там ещё намеренно или нет прибрезали я не буду.
Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Нет, не пофиг. Так ветрогенераторы по вашим же словам не в этом году появились. Так, что проблема не в них, а скорее наоборот. В зависимости энергетического сектора от импорта.
А возобновляемая энергия наоборот эту зависимость снижает.
Ну например. У меня солнечные панели, мне пофигу что там с ценами и тарифами на бирже, более того, я свои излишки продаю сейчас городу дороже. То есть они окупаются быстрее плана.
Энергетика это стратегический, а не коммерческий "объект", какую прибыль приносит пожарная служба или скорая помощь?
Про утилизацию выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена