Зонд НАСА передал по лазерному лучу видео с расстояния 31 млн километров

как бэ намекает, но как бэ не доказывает. Как бэ в стратегических проектах на деньгах бюджета прибыль не самое главное.
И как бэ, товарищ как бэ эксперт, бухгалтерию прибыль вообще не интересует. Их задача показать картину доходы-расходы руководству. Ну хотя бы это стоило понимать.

Частная контора не обязана и вообще не должна публиковать свою бухгалтерию и результаты по программам, это не государственная наса, которая финансируется от бюджета и обязана отчитываться по тратам. На сегодня Маск запускает в среднем по 2 ракеты в неделю, 90% из этих пусков на б/у ступенях, летавших по 10-20 раз при нулевой аварийности за последние пару лет. А теперь подумай, заморачивался ли кто-то над таким проектом, не будь в этом выгоды.

тут даже думать не надо. Уже очевидно что ты просто сказочник. Особенно порадовало про 10-20 раз. Вообще нет инфы насколько ступень реставрировалась после первого использования. Может на 90%, может на 20%. И экспертные мнения сводятся к первому. СССР в 80-х годах совершил больше пусков в год. Говорит ли это о том, что его ракеты были лучше Маска или наоборот

Про бухгалтерию - снова смешно. Ладно ты не разбираешься в элементарном, но хоть чуток подумать можно?
Спейс Хэ публичная компания торгующая акциями на рынке. Такие компании каждый год разглашают отчётность. А теперь подумай, чего они это не делают при таком супер успехе?

Я не сказал, что это невыгодно. Я сказал что не не доказано. Впрочем, что твои потуги и подтверждают.

SpaceX НЕ публичная компания и НЕ торгует акциями на рынке, в отличии от Теслы. Если я не прав, дай ссылку на их катировки и где купить их акции. Публичные компании ОБЯЗАНЫ показывать отчётность, вне зависимости от того, хотят они этого или нет. Твоя "экспердность" слилась в унитаз.
Про СССР тоже экспердность космического уровня) Учитывая плановую экономику, сколько правительству нужно ракет запустить, столько и запустят. Там априори не было каких-то экономических обоснований и цели получить финансовую прибыль.
Про реставрацию, кто-то из инженеров SpaceX говорил, что межполётное обслуживание по стоимости выходит 20-40% от стоимости новой ступени. Ссылку искать сильно лень, пусть будет аргумент на уровне твоих экспертных мнений.

https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60
Публичная\непубличная и должна\не должна доказывает скорее мою точку зрения, чем твою. Именно поэтому она и непубличная, что есть что скрывать, а не наоборот.
Твоё "Одна бабка (инженер) сказала" это конечно довод. Ах да, джентльменам ж принято верить на слово.

Про СССР вообще доставило. К слову, а кто тебе сказал что у Маска стратегическая целесообразность не является основной. Не раз просачивалась инфа, что Пентагон отваливает за пуски невероятные стоимости, дабы покрыть убытки от коммерческих. И байка про многоразовость тут вполне объяснима - гегемону как всегда надо показывать свою крутость, ибо гегемония уже шатается.
Я конечно понимаю, у тебя в голове свободная экономика, где государство отдельно, а бизнес отдельно. И это в стране где нацбанк официально принадлежит кучке олигархов. Советую хотя бы на вики почитать историю Спайс Хэ - там невооруженным взглядом видно, что это структура целенаправленно создавалась НАСА. Бюджетных дотаций там невероятные объёмы.

P.S. Давно я не пробовал играть в шахматы с голубями.
Сделай одолжение, отыпись. Мне твёрдолобых вокруг и в реальной жизни хватает.