Приговоренную к смертной казни женщину признали невиновной спустя 16 лет
В штате Техас суд оправдал американку мексиканского происхождения, которую 16 лет назад приговорили к смертной казни
Источник:
Суд признал невиновной 55-летнюю Мелиссу Лусио, которую 16 лет назад приговорили к казни. Об этом сообщает издание Washington Post.
В 2007 году двухлетнюю дочь Лусио доставили в больницу с ушибами и переломом руки. Девочка не дышала. Врачи не смогли ее спасти. Лусио утверждала, что ее дочь упала с лестницы. Сотрудники правоохранительных органов подозревали, что женщина избивала девочку. Согласно протоколу, после многочасового допроса она, вероятно устав отпираться, прошептала: «Наверное, я это сделала». Однако затем отказалась от своих слов.
Источник:
На протяжении многих лет после вынесения вердикта Мелисса категорически отрицала свою причастность к смерти, утверждая, что «признание» было дано, когда она, убитая горем, с трудом соображала, что происходит, а её слова были неправильно истолкованы следствием и судом.
Источник:
Адвокаты Лусио много лет доказывали, что Лусио невиновна, а в основе приговора лежат ложные показания и экспертиза, которая, как выяснилось позднее, использовала ненаучные методы.
Источник:
Окружной судья Артуро Нельсон, повторно рассматривавший дело Лусио, пришел к выводу, что сторона обвинения сознательно скрывала улики, которые подтверждали, что девочка упала с лестницы. Он признал женщину невиновной и рекомендовал отменить приговор.
Источник:
Решение об отмене приговора должно быть принято Апелляционным судом по уголовным делам штата Техас. Если это произойдет, Лусио сможет выйти на свободу.
Источник:
Источник:
16 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Это когда оппонент приводит правдивый аргумент, но делает из него вывод, который вовсе из него не следует.
Простой пример, "Судом оправдан? - Да. - Значит не виноват." А вот и не значит.
Симпсон зарезал свою бывшую и её любовника, оставил кучу улик. Но улики были изъяты с нарушениями, на этом основании суд присяжных его оправдал.
Однако это вовсе не означает, что он не убивал. К стати, после, уже по гражданскому иску его признали виновным.
Здесь аналогичный случай.
То, что ушлый адвокат добился пересмотра дела, вовсе не не означает, то она не виновата.
Она алкоголичка и наркоманка (погуглите), по пьяни вполне могла избить ребёнка. Слова "Наверное это я сделала" как раз свидетельствуют, что она могла этого не помнить. В первые часы допроса признание было дано, потом, задним числом, адвокат подсказал от него отказаться. Потом нашел нарушения в экспертизе (реальные или мнимые - неизвестно). К стати, дом у них был одноэтажный, единственная лестница - четыре ступеньки крыльца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Фотографии дома Лусио Вы конечно же не покажете...
Кстати, откуда инфа, что лестница была в её или каком-то ином доме?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Она сама признавалась, что есть проблемы с наркотиками и алкоголем, типа "её заставляли принимать запрещённые вещества". Ага...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена