Отличный посыл антисоветчикам - дать правовую оценку роспуску СССР

Все тридцать лет после этого незаконного акта, шло целенаправленное уничтожение не только материальной базы Союза, но и самой его Души - его духовной, идейной и мировоззренческой основы. Просто удивительно, что она ещё жива в народе.

Лучший проект человечества

Советский Союз был лучшим проектом человечества, гениальной репетицией... Мы достигли такой высоты, что не удержались. Не смогли себя защитить, врагов было слишком много, и они оказались изобретательнее.

Мы достигли невероятной высоты в области духовности, науки, искусства и человеческих отношений, но позволили убедить себя, что Запад ушел вперед. Это было правдой, поэтому мы поверили. Но это была только часть правды... Запад шел вперед, а мы взлетали вверх, перескакивая через несколько витков исторической спирали!

Советский Союз был крепостью во враждебном окружении, а если крепость пала из-за одного предателя, который открыл ворота и сдал крепость врагу, у нее не было шансов, несмотря на героизм ее защитников и неприступность бастионов.

Таких предательств в истории тысячи.

Распад СССР: правовой вакуум или ошибка

В мае 2025 года юридический советник Президента России Антон Кобяков подчеркнул на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге, что формальности процедуры распада СССР в 1991 году были грубо нарушены, что вызывает сомнения в законности произошедшего процесса. Специалисты по конституционному праву утверждают, что правильный порядок ликвидации союза предполагал принятие соответствующего решения на специально созываемом Съезде народных депутатов, подобно тому, как СССР был учрежден в 1922 году.

Поскольку подобного мероприятия не состоялось, сторонники юридической точки зрения указывают на сохранение Советского Союза в правовом поле. Такое утверждение поддерживается зарубежными специалистами, в частности, юристами из США и Франции, утверждающими, что нарушение установленной процедуры оставляет пространство для сомнений в официальном завершении существования СССР.

Таким образом, заявление Антония Кобякова открывает дискуссионную тему о правомерности исторического шага, совершённого в 1991 году, предлагая взглянуть на произошедшую политическую трансформацию сквозь призму правовых нюансов и процедурных нарушений.

По его словам, совершенно странным с правовой точки зрения выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР.

«Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис – это внутренний процесс».

Какой из этого можно сделать вывод – вполне возможно собрать международную комиссию, которая обнулит это решение.