СБ ООН заблокировали призыв РФ о перемирии на месте катастрофы Boeing

понимаете ли в чем дело, ООН наверняка согласилось бы на перемирие если бы зона крушения была под контролем укр силовиков, а так зона падения под котролем самообороны (может оон хотят подделать вещьдоки??)

ответь мне, чем отличались террористы Донецка и Луганска, от поборников демократии на Майдане?
И те и другие захватывали правительственные здания.
Только одни - герои революции, а другие - террористы.
И, заметь, сначала ни слова не было про отделение и т.п.
Почему одни и те же действия по разному оцениваются?

потомучто донбас не хочет кормить *****ов в киеве. хочет как крым. а украина не хочет терять земли. а жители донбаса - террористы, а мы тут причем?

я-то понимаю, что если верить, что на стороне ополченцев("террористов") воюет 15 000 человек, то вероятность того, что они все из России, или из батальона Восток и т.п. - это полный бред.
я понимаю, что в текущей ситуации многие из местных жителей, которые хотели дистанцироваться от происходящего, включаются в боевые действия.
я также понимаю, что эту войну не завершить взятием Донецка и Луганска, а нужно договариваться. хоть о расширенной автономии в составе Украины, хоть о чем, но договариваться.

а мои вопросы были адресованы украинцам, чтобы они тоже это поняли!

Ну еще пару лет с печальной даты пройдет, и точно подделают..Думаю понятно.

Правильно я понимаю, что если на Майдане соберутся несколько тысяч человек под знаменами Украины, они могут требовать чего угодно на благо Украины и это должно быть исполнено? Можно, например, изгнать действующую власть и потребовать новых выборов? И это будет законно и легитимно, и не важно, что действующую власть выбирали гораздо большим числом голосов, чем те несколько тысяч на Майдане?
Что касается взаимоотношений России и Кавказа, то как показал опыт, всегда нужно ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не заставлять с оружием в руках. Переговоры гораздо эффективнее, чем танки в городе.
И, рекомендую вам провести прямые аналогии с происходящим на Украине.
И, я не болею за людей сражающихся за независимость. Если перечитаете мои посты, можете понять, что я всегда агитировал за переговоры.
И мне глубоко печально то, что сейчас происходит на Украине. Меня удручает, что гибнут дети и мирные жители.
А ваш боевой *****аст Ляшко, к примеру, считает, что беженцев из Донецка и Луганска нужно ставить под ружье и отправлять воевать на Донбасс и Луганщину...

давай мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Досрочные выборы могли быть инициированы Верховной Радой Украины. Для этого никакого Майдана не нужно. А если Рада не готова была к импичменту, то какого художника они на досрочные выборы не отправлены?

Теперь про Майдан. Значит ли любое сборище на Майдане в количестве более чем, к примеру, 30 000 человек под украинским флагом, что требуется неукоснительно исполнять требования Майдана? Если нет, то чем отличается майдан-1 (пересмотр результатов общегосударственного голосования) и майдан-2 (требования досрочной отставки и, к слову, отстранению олигархов от власти) от приведенного мною примера?
Если да, то выборы можно отменить. Кто соберет на площади 30 000 - тот и прав.

Импичмент - это как раз демократический путь.
Полагаю, в России сейчас это действительно невозможно. А в Украинской Раде сторонников можно было собрать. Тем более, как показала недавняя история, часть действующих депутатов быстро перекрасилась из одной партии в другую.
Импичмент в демократическом обществе вещь редкая, но, повторюсь, т.к. у вас градус напряженности был очень высок, можно было его провести. Вряд ли было бы много представителей партии регионов, которые бы были против.
Тем более, что по вашей конституции импичмент выносится простым большинством.

PS все-таки вам не понравилась мысль о, к примеру, Майдане-3, финансируемым неким бизнесменом, которого не устраивает действующая власть?