The New York Times не скажет вам всей правды о том, что на самом деле

Международная пресса открыто распространяет информацию о том, какую роль в мировой политике играет Америка. И только наша газета номер один предпочитает ничего не замечать.



Несколько дней назад пришло письмо от одного из моих лучших информаторов в Европе. Напротив него за обеденным столиком в гостинице оказался один из немецких топ-менеджеров, и разговор быстро переключился на тему украинского кризиса и режима санкций, наложенных Вашингтоном на Россию.



Пожалуй, лучше всего привести соответствующий пассаж из письма:



«... во время завтрака ... беседовал ... с руководителем одной из крупнейших компаний в Германии. Это заявление касается вопроса, который он затронул прежде всех остальных. Я делал заметки, потому что это один из моих клиентов, и вот что он сказал: "Сейчас для Европы крайне важно вернуть Обаму и людей, принимающих решения за его спиной, к реальности.



Если этого не произойдет, то сначала все может перерасти в финансовый коллапс, который затронет всю Европу, а затем, кто знает, куда он распространится? Повсюду крепнут ультраправые националистические силы. Посмотрите на последние выборы в Конгресс США и подумайте, что нас ждет. Был ли когда-нибудь у американцев более националистический Конгресс? В такой компании Ле Пен будет чувствовать себя как дома. Взятый ныне курс — это полное безрассудство. Разве они этого не видят?"»



Я бы хотел сказать ему, что вопрос сам по себе хороший, но мрачный ответ был слишком очевиден. Они ничего не видят в своем Вашингтоне. Мы являемся свидетелями в высшей степени безответственной и разрушительной внешней политики, проводимой теперешней администрацией, политики, которая по масштабам сравнима с решением Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.



Президент Обама и госсекретарь Керри хотели, чтобы мир на Ближнем Востоке сделался американским наследием за рубежом. Теперь они предлагают водрузить бронзовый памятник, восстановив отношения с Кубой. Забудьте об этом. Разрыв связей с мировой державой, распад Украины и, что весьма возможно, приостановка едва начавшегося экономического оздоровления Европы — вот, с чем нам предстоит жить, после того как нынешняя администрация покинет Белый дом.



Я преисполняюсь благоговейным страхом каждый раз, когда слышу в новостях о последних событиях. На Украине царит не только экономическая, политическая и военная неразбериха: сейчас там настоящая гуманитарная трагедия. Вот и управляющий высшего ранга из Германии вопрошает, как мы можем снабжать оружием неонацистов на Украине, в то время как по всей Европе растут силы правых экстремистов и тех, кто поддерживает антимиграционную политику?



Государственный департамент и Казначейство США, наносящие России один за другим удары под дых в ответ на украинский кризис, который, без сомнения, был раздут Штатами, ни при каких обстоятельствах не понесут ответственности за риски, на которые идут. В нынешней глобальной ситуации это начинает превращаться в мономанию.



Вдумчивые читатели видят здесь противостояние между двумя ядерными державами, и, действительно, нам не следует сбрасывать ядерный потенциал со счетов. Но в данный момент, слава богу, на передний план выступает не это. Непосредственную опасность представляет собой глобальное экономическое бедствие, по сравнению с которым кризис 2008 года покажется небольшим всплеском на графике.



На прошлой неделе рейтинговое агентство Fitch понизило статус России до ВВВ, поставив ее за несколько меток до спекулятивного класса. Это нешуточное дело, и нам лучше сразу это признать: невозможно слить восьмую по величине экономику в мире в сточную канаву и при этом думать, что она окажется там в одиночестве. Страдания за украинскими границами еще не достигли своего апогея, но перспектива эта пугающе близка.



Прежде чем я продолжу, следует оговориться: нет, в американской прессе вы почти ничего об этом не прочтете. Вы можете прочесть об этом в немецкой прессе, во французской прессе и где угодно на континенте, в чешской прессе, в русской прессе (что очевидно), в некоторых британских изданиях и даже в китайской прессе. Но, как уверяет нас величайшая газета в мире, все эти журналисты и их читатели находятся внутри пропагандистского пузыря.



Сам пузырь битком набит, а вот здесь, за его пределами, кажется, очень малолюдно. К этой теме мы еще вернемся.



***



В конце ушедшего года на этих страницах я предсказывал раскол, который неминуемо должен был произойти в течение нынешнего года: либо в отношениях Европы с Россией, либо Америки с Европой. Я по-прежнему считаю, что разрыв последних пошел бы всем нам на пользу.



В моем прочтении, Вашингтон начиная с первой волны санкций и до теперешнего момента слишком переоценивал свои возможности в отношении Европы. И вот теперь не в меру учтивые европейцы наконец снимают свои лайковые перчатки. Намеки на это прозвучали еще перед праздниками, когда итальянский премьер-министр Маттео Ренци (Matteo Renzi) заявил на европейском саммите в Брюсселе: «Новым санкциям — категорическое нет».



Теперь Франсуа Олланд утверждает, что нет, Москва отнюдь не собирается присоединять восточную Украину, что в новых санкциях нет необходимости и что да, уже введенные санкции должны быть сняты. Олланд и прочие европейские лидеры уже давно предвкушают это.



Вот какие голоса звучат в пропагандистском пузыре, где живут и дышат такие люди, как Ренци и президент Франции.



Увы, вы никогда не знаете, с кем можете столкнуться внутри этого пузыря. Пару недель назад президент Австрии Хайнц Фишер отверг уже введенные и ожидающие своего принятия санкции, равно как и Соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Последнее, безусловно, представляет собой священный договор, составляющий сердцевину украинского кризиса:



«Я считаю ошибочным подход, при котором все большее ужесточение санкций направлено на ослабление России до такой степени, что она будет вынуждена не по своей воле принимать политические установки ЕС, — сказал Фишер в интервью Wirtschaftsblatt, венской ежедневной финансовой газете. — Серьезный кризис в России и экономический крах лишь создадут дополнительные проблемы».



В отношении пакта ЕС-Украина: «Только в последний момент мы осознали, насколько тяжелым испытанием для Украины стал выбор между предложением США и предложением [всесторонней помощи], поступившим от Владимира Путина, которое лучше соответствовало украинским реалиям осени 2013 года. Украина должна иметь возможность свободно строить свои отношения как с Европой, так и с Россией».



Из подобного рода комментариев можно заключить, что, выходит, европейцев соблазнили. Начиная с датчан в конце года, они один за другим сетуют на то, что в их намерения входило не опустошение гигантской экономики по соседству, а лишь стремление выиграть у России возможность сотрудничества на Украине.



Амбиции Вашингтона с самого начала отличались грандиозностью. В их контексте и прозвучали печально известные слова Виктории Нуланд «F the E.U.» в феврале прошлого года. И сейчас мы наблюдаем любовное действо, которое, как кажется, по душе Нуланд и ее коллегам. За соблазнением последовал жесткий секс, скажем так.



Пренебрежение, которое Вашингтон демонстрирует в отношении Европы, кажется, определяет положение дел в самой Украине. Новости из Киева преображают ситуацию в Греции, которая начинает казаться золотым дном. В прошлом году украинская экономика сократилась на 7,5 процента и рецессия продолжится. Никто не знает, насколько. Падение может составить еще 10 процентов.



Вот что пришлось сказать об Украине Роланду Хинтеркернеру, аналитику RBS Asia-Pacific, гонконгского представительства Королевского Банка Шотландии, в своем недавнем экономическом отчете:



«Страна пребывает в состоянии клинической смерти... Нет ничего, что правительство или центральный банк могли бы предпринять, чтобы остановить падение. Население все дальше загоняют за черту бедности. Цены на продовольственные товары выросли на 25 процентов, а плата за жилье, электричество, газ и воду на 34 процента... Такова картина на Украине, которая глядит экономическому коллапсу прямо в глаза. Но правительство страны по-прежнему пытается направлять деньги на военные нужды, чтобы парировать агрессию большого медведя... Опасность для Украины представляет не Россия. А ее собственный упадок...»



Совсем недавно Bloomberg опубликовал интересный доклад, посвященный внешнему положению Украины. Новость в том, что украинские бонды с погашением в 2017 году в настоящее время продаются по 58 центов, по сравнению с номинальной стоимостью ($ 1) год назад. Переводим: теперь рынки закладывают в прогнозах данные о тотальном дефолте. В настоящее время Киев тратит 35 процентов доходности на погашение своего долга.



Теперь соедините несколько точек в этом рисунке. Дальнейшие транши МВФ, а именно финансовая помощь в размере 17 млрд долларов, запущенные в апреле прошлого года, сейчас заблокированы, до тех пор пока Киев не произведет еще большие сокращения государственных расходов.



Хорошо, правительство получит 17 млрд долларов от МВФ, когда растерзает собственный бюджет. Кроме того, Киеву в этом году предстоит выплатить 10 миллиардов долларов на одно только погашение долга, и это проценты, а не сам долг. Стоимость всех выплат Bloomberg определяет в 14 миллиардов долларов, а на следующий год — в дополнительные 10 млрд. Пока не ясно, сможет ли Украина покрыть эти расходы даже с учетом средств МВФ.



Видите, как все устроено? Финансовая помощь МВФ направлена не на социальные услуги или еще какие-либо пособия украинским гражданам. Все эти деньги даются и забираются во вполне неолиберальном стиле. Финансовые средства поступают в Киев, а затем возвращаются к западным финансово-кредитным организациям, владельцам украинского долга. По сути, долг, принадлежащий кредиторам частного сектора передается в МВФ, которому он нужен, чтобы выгодно использовать Украину для совершения финансовых сделок на свободном рынке, применяя стандартную обусловленность: нет жесткой экономии, нет денег.



Теперь вы знаете, почему новым министром финансов в Киеве назначен американский аппаратчик с большим опытом работы в Госдепартаменте США эпохи Хиллари. Теперь вы понимаете, что имеет в виду Вашингтон, когда он говорит о «демократии» и «свободе».



Но что в этой ситуации удручает больше всего, так это ужасные новости, которые в эти дни приходят из Украины. На прошлой неделе давно запланированный раунд переговоров о прекращении огня, который должен был пройти в Минске, рухнул, когда правительство Порошенко отказалось от участия. Почему?



Ваш источник информации, вероятно, обозначил причины столь внезапного отказа Киева как «неясные». DPA, немецкое новостное агентство, насколько я могу судить, оказалось единственным, предоставившим следующее объяснение:



«Экс-президент Украины Леонид Кучма, который представляет правительство на переговорах, потребовал, чтобы сепаратисты вместо посланников делегировали своих высших руководителей — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, однако сепаратисты отказались».



Полная чушь. Эти люди найдут любое возможное оправдание, лишь бы не продвигаться к политическому решению проблемы, даже если Порошенко и утверждает, что хочет этого.



По-моему, у Порошенко нет выбора. Еще раз процитирую недавнее сообщение от моего близкого наблюдателя в Европе, я оставлю его без изменений:



«Что бы ни говорил презид. Укр., он не может требовать перемирия, поскольку ультраправые националисты ему этого не позволят... Поэтому единственным способом заявить о своей решительной позиции является провоцирование войны с Россией, которая затем позволит США перевести свою блокаду на следующий уровень. Состояние укр. экономики и политики таково, что они отчаянно нуждаются в столкновении с Россией, чтобы еще глубже вовлечь в него США / EС... »



Как доказательство того, что процесс пошел, одновременно с отказом Украины от участия в минских переговорах, она начала новую военную операцию в восточных регионах. Теперь что ни день аэропорт в Донецке, или то, что от него осталось, переходит из одних рук в другие, тогда как число жертв скоро достигнет пяти тысяч.



Безусловно, Киев сейчас (как и раньше) обвиняет российскую сторону в том, что ее войска пересекли границу для оказания поддержки украинским повстанцам. Отметим здесь несколько моментов: (1) На этот раз это может быть верно. (2) Если так, то русским не могут быть предъявлены рациональные обвинения. (3) Лучше внимательнее присмотреться к тем, кто ведет новую кампанию Киева. (4) Очень маловероятно, что Киев не станет действовать по указке Джеффри Пайетта, американского посла на Украине (и адресата того порнографического телефонного звонка Нуланд в феврале прошлого года).



Какое-то время было более или менее очевидно, что ультраправые националисты являлись ключевыми фигурами в военной стратегии Киева, используемые им в качестве авангарда и ударных войск на улицах городов восточной Украины. Вот пост на странице Голоса Украины в Facebook*, оставленный на днях Правым Сектором США, который представляет вышеупомянутую правую группу в Штатах:



«Как и было обещано, сообщаем новости, которые вам, вероятно, уже известны — бои перешли в Донецк. Правый Сектор и 93-я механизированная бригада уже вклинились в город и продолжают борьбу. Сепаратисты несут большие потери и спасаются бегством. Несмотря на это, поддержка все еще необходима, поэтому мы просим вас распространить [эту информацию] для того, чтобы достичь максимального резонанса и заставить власти действовать незамедлительно... Пожалуйста, окажите поддержку нашим героям, разделяя наши за них молитвы! Слава Украине!»



Информация из первых рук. А вот и еще, похуже, из тех же источников. Учитывая циничную роль Америки в разжигании и усугублении кризиса на Украине, следующее иначе как источником стыда не назовешь.



В первый день Нового года члены ультраправой партии «Свобода», которую многие неонацисты считают своим политическим прибежищем, провели в Киеве факельный парад по случаю 106-й годовщины со дня рождения Степана Бандеры. Бандера был ненавидящим евреев, русских и поляков сотрудником Третьего Рейха, убийцей и террористом, теперь же он почитается как символ украинского национализма.



Посмотрите видео на LiveLeak. Послушайте сумасшедшее скандирование. Чешский президент Милош Земан посмотрел, и все это напомнило ему похожие сцены во время гитлеровской оккупации Чехословакии. И Земан сказал: «С Украиной творится что-то неладное».



А что сказал ЕС? Ничего.



А что сказал Госдепартамент США? Ничего.



А что сообщила американская пресса? Тоже ничего.



А вот еще кое-что из того же разряда. На следующий день после неонацистского парада LiveLeak опубликовал видео продолжительного интервью с одним из украинских солдат, взятого пятым киевским телеканалом. Владельцем этой станции до своего вступления на пост президента в прошлом году был Порошенко.



Телестанция сняла интервью, но не дала ему хода: «Это интервью не вышло в эфир, потому что украинское правительство сочло его неподобающим для достижения своих целей». Это мягко говоря.



Забудьте о нео-, крипто- и прочих приставках. Этот «солдат», как, к несчастью, обозначен этот человек в стенограмме, является чистой воды нацистом, еще хуже, чем те, которых вызывали в нашем воображении самые убежденные скептики. По его словам, на Украине даже живется лучше, чем в Европе, где «одни геи, трансвеститы и прочие выродки». И еще: «Когда мы освободим Украину, то под нашими знаменами двинемся в Европу и возродим там все национально-социалистические организации».



Все те же любимые Гитлером высказывания об «очищении нации», о «сильном государстве», о тех, кто может остаться и кто должен уйти. Следующие слова вызывут отвращение, но мы, читатели, должны знать и о них:



«Прежде всего, мы должны прогнать москалей, а если они не захотят уйти, перерезать им всем горло, им или жидам — мы уничтожим их всех. Наш принцип — "один Бог, одна страна, одна нация”, — кстати, тоже из Гитлера. — Что касается нынешнего правительства, вы разве не видите, что они та же сволочь? Порошенко еврей... »



Кровь закипает. И ярость берет при навязчивой мысли о том, что американские официальные лица поддерживают этих людей. За примитивным языком и сознанием скрывается очевидная опасность: эти люди загнали киевскую власть в угол, лишив ее способности нести ответственность за свои действия.



***



Таков мой репортаж из пропагандистского пузыря. Стоит тогда объяснить, откуда взялась эта мысль.



Несколько недель назад The New York Times опубликовала большую выкладку, намереваясь, якобы, очистить воздух от излишних зловоний. Эта статья, в конце концов, должна была внести окончательную ясность в события, произошедшие в феврале прошлого года, когда украинский президент Виктор Янукович покинул свой пост, а затем и Украину.



Это был отнюдь не переворот — в этом по средством как минимум тысячи слов убеждают нас два корреспондента The Times. Это было скорее что-то похожее на законное политическое поражение. «Расследование событий, которые произошли в последние часы правления Януковича, проведенное The New York Times... показало, что президент был не столько свергнут, сколько брошен на произвол судьбы своими собственными союзниками, а западные официальные лица были удивлены этим крахом не меньше, чем все остальные».



Часть 1. Этой чепухи. Последние часы, взятые как временной отрезок, это явная уловка. Хотя репортаж и создает впечатление исчерпывающего отчета — вряд ли это было «расследование» — ограниченные сроки не позволяют подключить контекст и дают большой простор для недомолвок.



Часть 2. Соратники Януковича действительно покинули его, потому что улицы наполнились вооруженными путчистами, и люди Януковича отлично понимали, что их жизнь в опасности. Здесь мы имеем классический пример искусственного различия.



Часть 3. Если западные чиновники и были чем-то удивлены, так это скоростью, с которой разворачивались запущенные ими, или по крайней мере американцами, события. Других сюрпризов там не было.



Интересно, что корреспонденты The Times цитируют Джеффри Пайетта, тогдашнего и нынешнего американского посла и закадычного друга Нуланд. В печально известном телефонном разговоре Пайэтту давались указания о том, как управлять украинской марионеткой и что она должна была делать.



Никакого упоминания о переговорах между Нуланд и Пайеттом? Никаких мыслей о том, что Пайетт может быть сомнительным источником информации, где сходятся интересы Государственного департамента? Как вам не стыдно, уважаемые журналисты. Хотя это еще небольшое упущение по сравнению с другими.



Цели этой обширной статьи, развернувшейся на страницах пару воскресений назад, шли намного дальше, чем я мог судить. Одна из них заключалась в том, чтобы спасти официальный американский нарратив перед лицом неплохих репортажей, его опровергающих, а также ввиду давшего трещину соглашения внутри политических группировок, как и было отмечено в последних столбцах. Вторая — в том, чтобы отмыть грязные руки, каких в The Times хватает.



Но большая выкладка — качество не так важно, ощутите вес, как иногда язвительно говорят журналисты — не несет в себе ничего полезного, разве что показывает, что The Times наконец осознала, какую сама себе вырыла яму и теперь не может из нее выбраться.



А вот как там звучит пассаж про пузырь:



«В России причиной отставки Януковича назвали насильственный "неофашистский” переворот, который поддерживался и даже режиссировался Западом под видом народного восстания... Мало кто за пределами российского пропагандистского пузыря когда-либо всерьез прислушивался к доводам Кремля. Но спустя почти год после свержения правительства Януковича остаются вопросы о том, как и почему его режим рухнул так быстро и бесповоротно».



Мне нравятся кавычки, в которые взято слово «неофашистский». Эти люди никогда не сдаются. Рассмотрите этот отрывок как направленный против тех, кто был упомянут нами выше и к кому имеют отношение последние события в Киеве. Никто за пределами российского пропагандистского пузыря, из кого бы он ни состоял, не нуждается в том, чтобы «прислушиваться к доводам Кремля» для того, чтобы следовать правде. Как смеют эти корыстные писаки предполагать обратное?



В моем анализе, The Times и все прочие средства массовой информации, которые никогда не смеют ничего сказать, прежде чем этого не скажет The Times, на этот раз были пойманы с поличным. Вашингтон пошел на безрассудную авантюру, которая не предвещает ничего хорошего, и теперь требуются все возможные виды искажений, лжи и недомолвок, чтобы покрывать ее, а The Times думала, что это просто бизнес, как обычно. Теперь они увязли. Деньги на ветер, но у Таймс их еще достаточно.



Патрик Л. Смит (Patrick L. Smith)

"Salon", США

* Запрещены в РФ