Как они похожи

Никто не защищает. Надо понимать, что традиции Кавказа не изменить за короткое время. У нас только сближение началось, просто не надо баламутить воду почем зря.

Ну, как бы, я тоже педофил? Если моей жене было 16 на день свадьбы? Живем уже 20 лет..... Главное, по обоюдному согласию, а не насильно, без угроз родителям и избиения жениха, как здесь было.

Какое там педофильство в 17 лет???? Да, разница в возрасте большая (46-17=29 лет), но педофильство, да ещё на уровне чиновника???? Бррррр! Украинскими умозаключениями как-то пахнуло даже!

Исходя из твоих понятий, у меня пол деревни педофилов. Кум женился в 16, сосед в17, невесты старше были. Кого привлекать? Я познакомился с будущей женой, ей еще 15 - ти не было. Встречались 7 лет. 13 лет в браке. Я ее люблю. Я тоже педофил?

50 лет Союза им мало было, или за 90-е успели одичать? У нас тоже подобные традиции были в 15-м веке, но сейчас все граждане одной страны с одинаковыми правами, но как факт в некоторых местах открыто плюют на законы, а Песков деликатно шаркает ножкой и делает книксен, "нарушениями закона не занимаемся".

Минимальный возраст вступления в брак, установленный соответствующими законодательными актами в ряде субъектов Российской Федерации, составляет 14 лет (подробную информацию можно узнать в отделах ЗАГС конкретного субъекта — республики или автономной области в составе России).

— Дяденька, вы педофил?
— А почему бы и да. )))

Принуждение девчонки к свадьбе и разница в 30 лет, про это и говорят. Женитесь по обоюдке в 16 с согласием родителей-да на здоровье!)

В Великобритании разразился очередной педофильский скандал, пострадать могли тысячи человек.
http://newsru.com/world/21may2015/pedofil.htmlhttp://newsru.com/world/21may2015/pedofil.html

Сексом заниматься можно, а если разница в возрасте - преступление???

Под вопросом желание девчонки на такой брак. По идее должен приехать грамотный психолог из социальных служб и выяснить не было ли давления и согласна ли она на это.
Тем более тут еще пишут, что у жених уже женат)

Ее принуждали? Ну это другой расклад. Я про разницу в возрасте. Если любят друг друга, дак хоть 20, хоть 30 лет не помеха.

Вроде как да. Тумана много и резонса,вроде даже жених женат уже. Говорят-это ладно, но дыма без огня не бывает. Президент Чр уже открыто заявил, что как хотят-так и будет. Грамотнее было вмешаться в это на высоком уровне, подключить психологов, юристов, разобраться и поставить точку. Так обычно и делается с резонансными конфликтами.

Достижение разблокировано: Педофильство, уровень - чиновник.

Согласие семьи - вот Вам главный психолог! Хорошие родители против своего ребёнка не пойдут. А так, приглашать фиг знает кого, с фиг знает какими проблемами в голове для оценки судьбы девушки - это разве не преступление???

P.S.
Двоеженство у нас в стране запрещено и такой брак не зарегистрируют.

Согласие семьи-да, а согласие 17-й? Вот тут и должен психолог выяснить, не было ли давления со стороны вторых и третьих сторон. И открыто опубликовать выводы. Резонанс же пошел.
Ничего плохого в психологе нет, при общем неприятии этой профессии у нас. Я, например, сына проверял на готовность к школе-идти ему в 6 лет или подождать год, есть ли необходимая мотивация и концентрация. Заключение рекомендательное.

Что такое "17-й"?
Вы предлагаете каждый раз так делать - согласия спрашивать у каждой свадьбы, а потом официально разрешать? Это, типа, такой способ бесплатно поить психологов? :) В ЗАГСе, кстати,так и спрашивают: "Согласны ли Вы выйти замуж ... ?"
В психологии, на мой взгляд, с доказательствами слабовато (Вы сами это подтвердили "рекомендательными" заключениями) - пойди докажи потом в суде, что это не твои закомплексованные выводы, а реально подтверждаемый факт!

17-летней. Зачем каждый раз? Если никто не возражает, так и не нужно. А если какой-нибудь родственник сомневается в адекватности проходящего, или, скажем школьный учитель, мог бы производиться запрос на такого специалиста.
Сам по себе он ничего не разрешает и не запрещает, просто делает вывод, на основе которого можно начинать работать-вплоть до суда.
Это я объясняю, потому как вы сделали неправильный вывод из фразы рекомендательное заключение.
Я не предлагаю никого кормить и плодить чиновников, я рассматриваю вариант защиты отдельного гражданина. А какой вариант предложите вы? Сами там разберутся, пусть говорит нет в загсе? Или государство должно внимательно относится к подобным вещам и защищать?

Здесь же никто из родственников (знакомых, учителей и т.п.) в суд не подавал, а хай подняли только журналисты, поэтому привлекать по просьбе журналистов психолога для оценки адекватности отношений в будущей семье - это прямое оскорбление людей. Нет никаких свидетелей и никаких доказательств этого давления.
Разница в возрасте - это не преступление!
А если семья Начальника РУВД (или чего-то там ещё начальника) очень богатая, то давайте на девушку в суд подадим, т.к. тогда по всем раскладам получается, что она из корыстных побуждений решила замуж за него выйти и потом возможно от него избавится. Здесь, кстати, для оценки вероятности отравления жениха можно в качестве эксперта привлечь Александру Маринину. ;)

Я предлагаю не морочить людям голову! Я бы тоже может на 17-летней женился, если бы влюбился в неё. :) Хотя, с точки зрения семьи - это морока.

Персонально моё отношение к "неравным бракам" - неприятно видеть старого и молодую, но 46 лет - это не старый и выглядит он нормально. Правда, когда мужу будет за 60 лет, его жене будет слегка за 31, поэтому выводы делайте сами. Да и нельзя скидывать со счетов кавказский менталитет. Вы представьте, если Вам, например, сало есть запретят, то Вы же взбунтуетесь, а вот для америкосов - это яд. :)

Понятно, не подавали, я это в общем говорю, не за всеми же следит Совет по правам человека при президенте РФ, как в случае с этой свадьбой. И то, что Совет требовал проверки прокуратурой законности этого брака с точки зрения вполне состоятельно, так как по закону:
**Просьбу о вступлении в брак несовершеннолетних (от 16 до 18 лет) приносят они сами. Каковыми в данном случае могут быть уважительные причины? Законодательство не дает их перечня. Таковыми органом местного управления могут быть признаны любые ситуации, оправдывающие принятие решения о снижении брачного возраста. Из правоприменительной практики известно, что уважительными причинами обычно признается беременность невесты, рождение ею ребенка, фактически сложившиеся брачные отношения и др**
и какие там уважительные причины? Если нет, почему год не подождать?
Я не предлагаю никому морочить голову, я предлагаю лишь защищать граждан. Ячейка общества будет все-таки.
Психолог-не оскорбление, что за бред. Сало не люблю)
Менталитет-менталитетом, но защищать граждан надо. Тем более, если любят друг друга, что им эти проверки и час разговора со специалистом.

Сомнение в адекватности участников сторон (свадьбы) - это может быть оскорблением, т.к. привлечение психолога на глазах у общественности может повлечь за собой кривотолки (у соседей), что вызовет дискомфорт проживания в данном посёлке. :)
Сало люблю я! :)
Ну Вы уже хамите (это я про "... ну если любят друг друга, что им эти проверки"). :)))) Вам, не дай Бог, такое не пожелаю!
Причин этой свадьбы может быть множество: начиная от любви и заканчивая объединением двух чеченских кланов для противостояния другим влиятельным кланам. А что Вы думали! :)
Для меня, например, свадьба гомосеков с последующим усыновлением детей - вот это действительно проблема, где надо с психологами разбираться! Вы, кстати, международными проблемами в семьях не интересуетесь? ;)

Ахахах, нет, я вообще не интересуюсь гомосеками, в отличии от вас
Мне неинтересны причины, мне важна законность, не я ж обратил на это внимание, а Совет и СМИ)
Боитесь кривотолков бабушек? А интерес к вам гаишников, налоговой, участкового для вас менее позорен? У вас банальный стереотип. Вы знаете, сколько дерьма придется исхлебать при разводе при разделе имущества, детей, итд? По этой причине важно со всей ответственностью подходить к браку, лишним не будет.

А меня не законность, а справедливость больше интересует. ;)
И жалко, что Вас судьба детей в гомосяцких семьях совсем не беспокоит. Очень жаль! Неужели Вас только популярные темы в СМИ интересны, а не реальные проблемы?

Интерес гаишника, налоговой и участкового касается меня только с точки зрения ПДД, НК и дебоширством на дому. И это всё никак не связано с моей личной жизни (кроме, может, дебоширства). А лезть в чужую семью с подозрением на насилие, да ещё основанном на публикациях в СМИ - это совсем другая тема. Может для кого-то это обычное дело, но у нас подобное насилие - это большой грех и поэтому подобное подозрение это конкретный наезд на человека.
И как это Вы можете на одну ступень ставить и насилие и раздел имущества. Разве жизнь и здоровье человека не было всегда важнее???

Уважаемый, я могу назвать вам навскидку опасности которые гораздо страшнее для ребенка, родившегося в нашей стране, нежели усыновление его гомосеками. Я не о том, что мы какое-там дно и я рад опустить свою страну-нет, я не понимаю, почему наше внимание активно переключают на чужие проблемы, закрывая глаза на наши. Ребенок в семье потенциальных террористов, ребенок в семье алкашей, в семье рецидивистов-уголовников, защита от наркоты, опасность интернета с его педофилами и виртуальным миром-все это я считаю гораздо страшнее усыновления геями, да, это мое мнение и можете попробовать меня переубедить.

Вы не представляете, как на самом деле лезут в семьи в случае развода! Лезут: и на работу, приставы вламываются в квартиры, опрашивают всех соседей и знакомых, захватывают ребенка, ходят толпой с участковым-омоном, делают бесконечные экспертизы, а уж про суды-адвокатов и нервы и говорить нечего!
А что послужило: вышла замуж, родила ребенка, разочаровалась и решила уйти, а влиятельная семья вцепилась в ребенка. Это я наблюдал своими глазами! да-да. Это реально пятно на всю жизнь и ненависть ребенка к папе или к маме на всю жизнь. Поэтому, особенно, когда фигурирует несовершеннолетний, без особых причин на брак-да, экспертизе-проверке такой быть, она не сложная и пройти ее-это положительный итог для обоих, а не наоборот.
Оскорбительно потом в наши замечательные суды бумажки собирать-это да. Риск надо минимизировать.
Я не понимаю все-таки в чем грех-проверка по закону, даже если этот закон весьма поверхносно прописан.
Раздел имущества зачастую связан с риском для здоровья человека-да, это так.

И после всех этих эпитетов Вы утверждаете, что плохого не хотите сказать про Россию???
А мне вот всегда было интересно, почему когда я пытаюсь возразить сказав: "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!!!", мне тут же говорят: "А почему вы ищете проблемы у других, а о своих говорить не хотите?". А Вы тогда почему не хотите поговорить о своих проблемах???
Детское здоровье одинаково важно со все сторон! И защищаемые Вами гомики, и алкаши, и просто равнодушные родители - это всё одинаково опасно для ребёнка. Или Вы действуете по принципу: пусть лучше гомики ребёнка воспитывают, чем алкаши?
А лезут в семьи в случае развода по разным причинам - если родители не могут поделить ребёнка или ребёнка пытаются выписать в другую квартиру, или мать несовершеннолетнего хотят выписать, или родительских прав её лишить, то и комиссий будет много, а если всё тихо, мирно и спокойно, то никаких комиссий и не будет! Ну и каждая из сторон конфликта естественно может наврать с три короба, а комиссия как раз в этом и должна разобраться.
Мой пример с усыновлением детей гомиками был приведён для того, ч.б. показать ситуацию где действительно психолог должен работать, да ещё и не один. А так, следуя Вашей логике, можно до любого [мат]...ся с любыми предположениями.
Подводя итог: если Законом разрешено выходить замуж в 17 лет и если никто никому не предъявляет никаких обвинений, то и нехрен лезть чужим людям в чужую семью!

Мы обсуждаем опасности для несовершеннолетних-как я могу при этом говорить что-то хорошее? Только то, что по сравнению с 90-ми обстановка стала лучшей-вот и все, основные проблемы остались.

Какие люди вам что-то запрещают?

Каких гомиков я защитил? :) По-моему речь идет про усыновлении не в нашей стране, скорее всего там работает специальная комиссия, которая определяет, сможет ли эта *семья* вырастить будущего гражданина той страны, где это все и происходит. И думаю, что эти критерии достаточно жесткие. А то, что может ребенок сам стать гомиком из-за такой семьи-не верю. Генетический сбой происходит гораздо раньше.

Вот умереть от голода двум младенцам в кроватке из-за того, что несовершеннолетняя мама не вернулась с заработков (как это было несколько лет назад) -гораздо трагичней, и это уже НАШЕ, и государство тут должно влезать в жизнь, разве нет?

Случай, который я наблюдал-влиятельная семья пыталась лишить прав на ребенка маму, устраивая ей террор (маленький город), были и заявы на травмы, и разделы, и суды. Хотели просто забрать дочь себе. Теперь обе со мной живут в другом городе.

А я не думаю, что психологи там не работают. Но, повторяю, они СВОИХ граждан страны в итоге получат, для них это нормально-ну и бог с ними. 10-летний с автоматом в Африке-для меня более дико.

Закон трактует это двояко: "если есть для этого основания" -а тут я их не вижу. Думаю, неплохо было бы его доработать, чтобы ни у кого не было вопросов.

А вот эти "двое", которые живут с Вами - это действительно реальная история? То есть Мама и её ребёнок, скрываясь от преследования родственников мужа, вынуждены были уехать из своего города в другой, далее, каким-то образом вы познакомились и теперь живёте вместе? Я правильно понял историю? И, на сколько я понял, про всю эту ситуацию Вы узнали из телефонных переговоров этой девушки (женщины) с её бывшими родственниками и, естественно, из её рассказов? Так?

Нет,мы познакомились в Греции, когда у нее уже начался процесс развода. Потом еще 1.5 года они жили в том городе и все это пережили, пока не переехали ко мне. Приставы, суды, наезды-все это я видел своими глазами, когда навещал там. Да и сейчас иногда прорывается та история в виде исков, сокращения алиментов, запрета на выезд заграницу (каково вам ехать с ребенком на море, и на границе его не выпускают из РФ, при этом по закону вам не обязаны сообщить о запрете на выезд и вам почти невозможно оббивая пороги УФМС узнать про эти запреты-только через знакомства с чиновниками (!!!!)
Впрочем мы отвлеклись от первоначальной темы.

То есть получается, что Вы знаете о проблеме этой семьи только со слов девушки. Видя приставов, видя посещение ею судов и т.п. Вы же всё равно понятия не имеет, что на самом деле произошло в её бывшей семье. А может та сторона в чём-то и права? Вы так не думали?

Понимаю, к чему ведете, но не буду углубляться в эту тему, скажу только, что люди и государство потратили, (и потратят!) на эту историю кучу времени, сил и сотни тысяч рублей на зарплаты чиновников и адвокатов. Поэтому я считаю, что государство имеет право своим вниманием показывать свою серьезность по отношению к созданию новой семьи. А учитывая то, что именно ранние браки чаще всего распадаются-повышенное внимание к бракам несовершеннолетних.
Так что я рад, что понемногу у нас активизируются органы опеки, социальные службы, и общество не оставляет без внимания такие события, которое мы обсуждаем. Значит есть подвижки к лучшему.