вот так вот у нас в гейвропе...
Судья Лиепайского городского суда Айва Дайдере (Liepāja, Aiva Daidere) не станет комментировать мотивацию полного приговора, согласно которому за развратные действия с малолетней девочкой двое её родственников приговорены к принудительным работам и н
Несмотря на то, что с понедельника доступен полный текст приговора, суд указывает, что подробный комментарий по поводу его мотивации дан не будет, так как Дайдере ранее его уже прокомментировала.
Дело рассматривалось на закрытом заседании.
Уже сообщалось, что за сексуальное использование на протяжении пяти лет девочки начиная с пятилетнего возраста, 13 июля Лиепайский суд приговорил Евгения Смиречанского к 240 часам принудительных работ и году надзора Службы пробации, а Олега Смиречанского - к 200 часам принудительных работ и полицейскому надзору. Они должны вернуть государству 1120 евро компенсации, выплаченной пострадавшей, а также 201,97 евро судебных издержек.
Ранее судья Дайдере пояснила в телефонном интервью Латвийскому ТВ, что рассмотрев все обстоятельства дела вынесла приговор, адекватный преступлению.
38 комментариев
9 лет назад
какое преступление?
вот если бы этот дегенерат с русской фамилией трахал с 5-ти(С.УКАСПЯТИЛЕТБ.Л.ЯТ.Ь!!!!!) какуюнибудь литовскую Индру, то можно было бы на Путина в Гаагу подать, а так хрена моржового, всегото: недочеловеки трахают маленьких недочеловеков, в европах для обезьян свои законы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В чём заключалось преступление-то?
А то щас каждый сам себе страшилку позлее выдумает, в меру своей испорченности..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тебе этого мало? Сразу видно, что нет детей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тут за рисунок кошки (хвоста) челу срок пришили по той самой статье (причём в РФ), а вы рассуждаете о том, чего в глаза не видели, с умным видом :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про дочку - вопрос тупой (хотя от тебя иного и не ожидал), так что отвечать излишне.
Но если попробуешь включить думалку и представишь, что к тебе приходит ювеналка с такой предъявой, - уверен, что отобьёшься?
Ну, скажем, ты купал свою дочку в ванной. Думаешь - тут нельзя сабж подтянуть?
Хотя - с кем я разговариваю?.. С дурачком..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ты свою маленькую дочу в ванной купаешь?
А уверен, что ни одно дурное создание не усмотрит в этом "развратные действия"?
Ты пойми: я не собираюсь защищать уродов.
Я лишь говорю, что нельзя судить огульно, с чужих слов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но само по себе "оголение и принуждение к прикосновениям" есть и при купании.
Вопрос только в том, кто к кому прикасается, что в формулировке, согласись, не раскрыто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена