О новой победе Путина над Обамой

Не успело ещё смолкнуть эхо речей американского президента Б.Х.Обамы и его российского визави В.В.Путина на юбилейной Генассамблее ООН, не улеглась ещё пыль первых авиаударов РФ на сирийской земле, как заскрипели инертные шестерни общественного мнения, выстраиваясь в новый баланс. Не секрет, что два лидера с одной и той же трибуны в Нью-Йорке заочно обменялись колкостями, а также презентовали свои разногласия по некоторым вопросам. Вполне уместно поинтересоваться, чья взяла?

В смысле - кто в итоге оказался более убедительным?

Неожиданный ответ на этот вопрос дал американский журнал Foreign Policy.

Точнее, не он сам, а опрошенные в рамках мониторинга общественного мнения бесспорные профессионалы. Специалисты по дисциплине "Международная политика" из колледжей и университетов по всей территории Соединенных Штатов. В опрос вошли ответы 694 учёных и преподавателей - вполне широкая и репрезентативная выборка (всего по данным статистики, эту дисциплину в США исследуют и преподают чуть более 4 тыс. человек).

Результаты - на диаграмме.

Нетрудно заметить, что по Сирии профессорско-преподавательское большинство явно симпатизирует решительному В.В.Путину, а не сдержанному Б.Х.Обаме. По Крыму не всё так однозначно, однако и здесь большинство голосов (55% против 40%) полагают, что репутация российского лидера улучшилась, тогда как у американского - скорее несколько ухудшилась, либо в лучшем случае не изменилась.

Конечно, академическое сообщество в любой западной стране, и США не исключение, отличается показным фрондёрством по отношению к власти. Эта фронда считается чем-то вроде признака широты взглядов и свободы мысли. Кроме того, досиживающий свой второй срок президент изрядно уже надоел многим. Это всё, безусловно, имеет смысл учитывать, анализируя результаты опроса.

С другой стороны, такое отношение к В.В.Путину сформировалось во многом после того, как эксперты получили возможность услышать российского лидера напрямую, без купюр и вырванных из контекста цитат, а также без псевдоаналитических комментариев, обычно сопровождающих новости из России. Видимо, эффект оказался сильным.

А вы чью позицию по каждой из двух обозначенных тем считаете более убедительной и правой?