Почему версия с терактом неопровержима

Авторы западных изданий совсем не выдвигают версии, как было, например, в случае с Боингом. Они поддерживают одну – единственную гипотезу: «теракт».

Несмотря на то, что был расшифрован лишь один черный ящик, удалось узнать, что из кабины пилотов в последнюю секунду зафиксирон шум, происхождение которого пока не установлено.Однако в США точную причину уже знали...

У каждого из больших изданий, откуда ни возьмись, находятся свои люди в спецслужбах, готовые предоставить информацию. Оказывается, что «спецслужбы США и Великобритании заранее поделились с Россией разведывательной информацией об угрозе террористической атаки».

А за три недели до крушения аэробуса компании "Когалымавиа" министр обороны США – Эштон Картер – со всей уверенностью заявляет, что «начатые Москвой авиационные удары по исламистам будут иметь негативные последствия для самой России, которая справедливо опасается ответных атак». И, более того, он продолжает: «В ближайшее время русские начнут нести потери в Сирии». Можно, конечно, подумать, что это было логическое умозаключение, сделанное на основании разведданных; но уж очень много совпадений в событиях и словах Картера.

Так, появившаяся после крушения самолёта информация от американских спецслужб о якобы взрыве бомбы боевиками ИГ на борту А321, говорит о том, что действия России в Сирии явно не желательны для некоторых стран... Понятное дело, что планы террористов были подорваны вмешательством российских ВКС в сирийский конфликт, как, впрочем, и планы американцев в этом регионе.

Однако откуда у спецслужб столько информации об авиакатастрофе? Почему они, зная, что готовится теракт, не поставили в известность руководство стран, в частности России и Египта? Быть может и вовсе данных никаких нет, а лишь нагнетание обстановки в расследовании является средством влияния на действия России в Сирии?