Свобода слова по-украински, по-домашнему…

Ну как бы всё закономерно. Я не фанатик, могу легко логично расписать, что тут преследует каждая сторона. Без эмоций.

Журналюгам нужен рейтинг и плевать на чём - это их хлеб.

Правительству нужна управляемая масса.
А теперь представьте ситуация. У Вас в стране откровенно говоря гражданская война, Вы представляете одну из сторон.
Одна из задач военной машины - мобилизация личного состава.
Дело идет не очень, не придуманы ещё "правильные лозунги", что бы люди вышли из дома(слезли с тплого дивана) и направились добровольно в зону военных действий. Что надо сделать?
Принудить. Изначалано на морально-идеалогическом поприще, а далее если результаты не удовлетворяют - на законодательном.
Вводиться закон о том, что косить - уголовнонаказуемо, тут уже люди меньше могут скрываться.
И вот тут по СМИ, которые тоже должны контролироваться государством идет пропаганда "не ходите дети в Африку гулять".
Дело в общем то неплохое, но по законам военного времени, а там они уже близки к этому, данные действия действительно можно квалифицировать как "измену родине" с соотв.наказанием.

И запомните раз и навсегда нет "независимых" СМИ, кто то должен платить оператору, звукарю, журналисту, корреспонденту и т.д. + Жирная материальная база.

Отсюда вывод, если останутся на ТВ - просто легли под "дядю" который может договориться с сегодняшней властью.
Относительно независиммое сейчас может быть только в интернете и то есть варианты давления и конечно "святым духом никто не питается".

Попробовал ради интереса немного заработать на ютубе, на банальном летсплеерстве.
Деньги за просмотры и рекламы - никакие, меньше доллара в месяц.
Зато на кошелек любезно спрошенным одним из людей из комментариев - поступило 20 баксов. Само собой по его просьбе в следующей серии немного изменил прохождение. На моём простом примере можете понять, что "независимых" нет, ибо деньги идут не от "массы", а от конкретных "меценатов".