Россия переигрывает США на их же собственном информационном поле

Последняя президентская кампания в США ознаменовалась феерическим всплеском взаимных разоблачений Хиллари Клинтон и Дональда Трампа – претендентов, абсолютно непохожих и даже диаметрально противоположных по высказываемым политическим позициям (и полу, что только обостряет «драйв»). А также новой «фишкой сезона» – войной хакеров.

Первые неуклюжие попытки разоблачения Путина и его окружения возымели эффект прямо противоположный: в результате «Панамского скандала» на чистую воду вывели «верного дружка» Вашингтона – президента Украины Петра Порошенко.

Тогда пришлось придумать новую историю про «коварство русских» – Вашингтон изобрёл «хакерскую атаку на избирательную систему США». (Историю, которую теперь высмеивают даже в юбилейной, 600-й серии «Симпсонов».)

«Утечки [информации] раскрывали истинный облик американской политической системы, с ее коррупцией, лоббизмом, кумовством и преемственностью, – а значит, били по Хиллари. И в каждом хакерском взломе она видела руку Кремля; в каждом выпаде в адрес собственной политической нечистоплотности и коррумпированности, Клинтон слышала русский акцент», – справедливо замечает главный редактор ИА «Ньюс-Фронт» Константин Кнырик.

Напомним, хакер Guccifer 2.0 заявил, что взломал серверы Демпартии США, в результате чего более 19 тысяч писем Национального комитета появились на сайте WikiLeaks, вызвав небывалый доселе скандал.

Так, член комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Адам Шифф заявил, что у него «нет сомнений» в том, что за хакерскими атаками стоит Россия. И призвал администрацию Обамы «как можно скорее публично обвинить Москву в попытке подорвать доверие к президентским выборам 8 ноября»:

«У меня нет сомнений, что за этим стоит Россия. И я не думаю, что у администрации есть какие-либо сомнения!» – объявил Шифф.

Правда, Шифф до сих пор сомневается, что хакеры могут сфальсифицировать данные голосования и повлиять на исход выборов. Однако, по его мнению, «кибератаки русских» на систему регистрации избирателей могут «посеять рознь» средь дружных американцев в сам день президентских выборов, 8 ноября.

В эту игру пришлось вступить даже такой весомой, но непубличной политической фигуре, как Джеймс Клеппер – главе департамента государственной разведки США. Который заявил, что за кибератаками на Демократическую партию стоит именно Россия! Правда, выражался он при этом очень витиевато:

«Мы бы не делали таких заявлений, если бы не были серьезно уверены. Я не буду обсуждать лежащую в основе доказательную базу, но, когда мы утверждаем, что в чем-то уверены, я думаю, что это – говорит само за себя», – заявил Клеппер.

Однако НИКАКИХ доказательств вины русских главный разведчик Соединённых Штатов не представил и даже не озвучил. В общем, всё как у классиков советской литературы: «Приглашал в гости, но адреса почему-то не оставил…»

И вот последнее «сенсационное разоблачение», появившееся в СМИ уже на этой неделе: штаб Клинтон мог принимать деньги от российской компании «Роснано»!

Информация о том, что глава избирательного штаба Хиллари Клинтон Джон Подеста в 2011 году был избран в совет директоров компании Joule Unlimited, занимающейся солнечной энергетикой, в которую инвестировала российская компания Анатолия Чубайса «Роснано», казалось бы, снова разоблачает «коварство русских».

Да, действительно, «Роснано» контролирует в Joule Unlimited 5% акций. Однако о каком-то тесном сотрудничестве, а тем более на поприще политическом, скорее всего, речь не идёт. Официальная реакция компании звучит так:

«Компания «Роснано» не имеет и никогда не имела никаких деловых отношений с господином Подестой. Появление данной информации следует расценивать в контексте проходящей в США избирательной кампании», – говорится в официальном заявлении «Роснано».

Вот только, если вдуматься, «коварство» это играет отнюдь не на руку кандидату от демократов. Ведь получается, что, обвиняя Трампа в излишней симпатии к России и Путину, Хиллари Клинтон сама пытается скрыть ни много ни мало финансирование собственного избирательного штаба из «логова врага»!

Во всяком случае, многоопытные эксперты такую версию не отвергают. В частности, таким вопросом задаётся Игорь Герасимов – член одного из комитетов Торгово-Промышленной Палаты России и эксперт по вопросам безопасности:

«То, что происходит в США, никакого отношения к развитию солнечной и альтернативной энергетики не имеет, её развивать не надо. Она у нас уже есть. Скорее всего, деньги пошли на иные цели. Уж не на финансирование предвыборной кампании Хиллари Клинтон?»

Даже во время последних, заключительных теледебатов претендентов на президентский пост Клинтон и Трамп схлестнулись именно из-за России. И Хиллари, как это часто с ней бывало в последнее время, «подставилась». Она потребовала от своего визави выразить осуждение России в связи с кибератакой на США.

На что Трамп ответил, что Клинтон очень ловко сменила тему! И перешла «со своих собственных оплошностей – на Россию». Чем вызвал смех и радостное оживление в зале. А затем добавил, что он лично не знаком с Владимиром Путиным (кстати, в отличие от Хиллари, которая с ним встречалась, и не раз), что Путин не его лучший друг:

«Но если Россия и США поладят и вместе будут бороться против ИГИЛ [запрещённого в РФ], то это – хорошо!»

Кстати, в одной из очередных «серий» разоблачений сайт WikiLeaks приводит свидетельства (из переписки с тем же Джоном Подестой), что Клинтон неоднократно отзывалась о российском лидере весьма положительно; называла его «интересным собеседником». В частности, июне 2013 года она выразила надежду на более тесное сотрудничество с президентом РФ:

«Очевидно, мы желаем иметь позитивные отношения с Россией и хотели бы, чтобы Путин был более расположен к отношениям с Соединенными Штатами, чтобы мы могли сотрудничать по некоторым вопросам», – сказала она.

В октябре того же года Хиллари сообщала, что «у нас [с Путиным] были интересные встречи». А в переписке, говоря о посещении дачи Владимира Путина и о впечатлениях от карты с местами обитания тигров, признавалась:

«Это было нечто!»

Так что, возможно, новый всплеск взаимной симпатии – ещё впереди?

Ведь всем известно, что от любви до ненависти – один шаг. Впрочем, в политике – и от ненависти до любви тоже только один…


Илья Уржумов