Почему эти планы от нас пытаются тщательно скрыть?
Вот, смотрите, что получается на выходе из всего этого водопада перемен.
Последняя новость:
В РПЦ сравнили образы святых в "Матильде" и "Викинге"
Ждала этого сравнения, думала раньше поступит и комментарий по этому поводу.
И как вы думаете, кто высказался? Епископ Тихон. Тот самый, который наставник Путина, и которому мы и не только мы, пророчим светлое будущее в РПЦ.
Епископ высказал мысль о том, что в "Викинге" показана горькая, но правда, а сценарий "Матильды" построен на лжи. В своем материале он приводит мнения историков и очень много фактов. Здесь можете ознакомиться.
У нас есть очень хороший материал на тему фильма "Викинг" от подписчика, который вызвал много споров, но уж точно имеет под собой хорошую почву для размышлений.
А вот, что пишет Тихон:
В случае с «Викингом» авторы фильма представили на экране пусть очень горькую, но правду истории. Об этой неприглядной правде нам повествуют древние летописи и жития. Они доносят до потомков поистине ужасающий образ князя Владимира до его крещения и лишь потом говорят о поразительном его преображении из языческого чудовища в того милосердного, мудрого и могущественного Владимира Красно Солнышко, которого более 1000 лет так почитает и любит наш народ.
Понимаете разницу? В фильме "Викинг" говорится о хорошем влиянии крещения, а в фильме "Матильда" о другом.
В своем сравнении Тихон еще раз говорит о том, что запрещать фильм "Матильда" РПЦ не будет, а будет параллельно прокату рассказывать правду о Николае II.
О том, что РПЦ будет придерживаться такой позиции и почему именно такой, я писала ранее в материале " Почему центральные каналы отказались показывать этот материал?"
Это как раз к вопросам многичисленным о том, почему РПЦ допустило такие распри на тему Царской семьи вместо того, чтобы просто запретить фильм.
Еще раз обозначу. Фильм "Матильда" это действительно хула на царя с точки зрения верующих людей.
Но при этом, РПЦ допустила мощный информационный шум о фильме вместо того, чтобы просто закрыть этот вопрос на стадии сценария раз фильм так опасен, но вместо этого о "Матильде" теперь знают все. Шум этот нужен для того, чтобы привлечь народ к персоне Николая II.
И, согласитесь, это сделать удалось. Вы сами пишите в комментариях во всех наших соцсетях о том, как эта тема уже надоела. Еще бы, целый год ее раскручивают, прекрасно вас понимаю.
Но это делают намеренно. К слову, "Матильда" - это единственный фильм, посвященный тому периоду в истории, хоть сейчас и трубят изо всех щелей о столетии революции
А в подтверждении данной версии, прошу обратить внимание на то, что говорит епископ Тихон, который является еще и духовником Путина.
О его дальнейшей, возможно, самой важной, роли для православной России, написано в материале "Странное поведение Путина на Валааме", и это хорошо подтверждается шагами, которые предпринимает Тихон.
О Николае II и фильме "Матильда". Позиция Тихона.
А теперь, давайте прикинем, как все, что происходит в этой области выглядит, если собрать в один абзац:
Отмена Вселенского Собора, передача храмов РПЦ, запрос РПЦ по поводу убийства Романовых, Матильда, аккуратная такая подготовка к приезду Папы ( между прочим впервые в истории!) , популяризация религии и веры в школах, университетах, создание факультетов по теологии, острое внимание к закону, предусматривающему оскорбления чувств верующих, взаимодействие церкви с другими структурами в государстве, возвращение икон, появление канала Царьград, в который вкладывают огромные деньги и еще много - много деталей.
Все это происходит не столько потому, что РПЦ хочет обогатиться. Ей и так хватает, не сомневайтесь, кто из них ворует, наворует и без еще парочки соборов.
Плюс к этому, есть Тихон, который поднял тему убийства Царской семьи заново, под его руководством были сформулированы очень сложные вопросы к СК, которые затрагивают тему, которую никто официально и трогать не смел вот уже сто лет, а, особенно, после холокоста.
Вот ознакомьтесь с некоторыми из них:
«Кто и с какой целью написал на стене подвала Ипатьевского дома четверостишие из стихотворения Г. Гейне о царе Валтасаре? Проводится ли современным следствием исследование всех кощунственных граффити, которые были зафиксированы следствием Н.А. Соколова (белогвардейский следователь, в 1918 году изучавший дело о расстреле царской семьи – «НГ») на стенах Ипатьевского дома?
Есть ли у следствия иное объяснение «каббалистическим знакам», которые расшифровал Энель (Скарятин) (белый эмигрант, оккультист и антисемит, автор версии о ритуальном убийстве царской семьи «семитами-каббалистами», которая затем была взята на вооружение нацистскими идеологами – «НГР»)? Проводилась ли экспертиза этих знаков экспертами?»
А вот, например, вопрос, в котором содержится вся суть происходящего.
Среди требований Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, под номером 11 в разделе «Историческая экспертиза» значится следующее: «Получить показания М.С. Горбачева, бывшего генерального секретаря ЦК КПСС, о том, было ли заинтересовано руководство СССР в закрытии вопроса об убийстве царской семьи?»
Остальное в материале про истинную причину убийства Царской семьи
Так вот, события эти как бы намекают нам на определенные перемены, о которых я писала ранее и которые, возможно, ждут нашу страну уже не в таком далеком будущем, как нам казалось...
Очень вероятно, что монархию протолкнут. Не абсолютную,конечно, не стоит гиперболизировать процесс. Возможно, как в европейских странах, конституцию поменяют.
Остается вопрос, делается ли это во благо государства или таким образом Россия подведет себя под многолетнее рабство? Для этого нужно ознакомиться с биографией тех людей, которые выступают "за" монархию и "против". Отсюда будет понятно, к чему мы приближаемся.
Источник:
25 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для верующих монархистов царь является кумиром и аналогией Бога во плоти, но это противоречит первым двум заповедям. То есть эти люди сознательно нарушают заповеди Бога?
И вопрос вообще ко всем православным.
Бог учит верующих прощать обиды и вести себя смиренно. "Ударили по одной щеке - подставь другую". Как с этими постулатами соотносится то, что православные не против возмездия к тем кто оскорбляет их чувства и не хотят проявить милосердие?
Буду благодарен за ответы на эти вопросы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С православного сайта:
"Царебожие ересь, последователи которой считают царя Николая II искупителем греха русского народа против царской власти. Как Господь Иисус Христос вочеловечился и принес Себя в Жертву за всех людей, так якобы и царь Николай, отрекшись от царского престола, принес себя в жертву от лица русского народа, как единственный неповинный в грехе против царской власти.
Все это в корне противоречит христианскому учению: называя царя искупителем, еретики тем самым не признают достаточным для нашего спасения искупительный подвиг Господа Иисуса Христа. И если Голгофа не смогла спасти русский народ и Богу потребовалась еще одна жертва, которую Он принял в лице царя, получается, что человек может быть спасен человеком, и тогда вообще придется признать Жертву Христа ненужной. Потому царебожие является не просто ересью, но и откровенной хулой на Господа нашего Иисуса Христа Единственного Искупителя всего рода человеческого, в том числе и русского народа. В Священном Писании сказано: един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, предавший Себя для искупления всех (1 Тим. 2: 5-6)."
http://apologetik.ru/o-sekte-carebozhnikov/http://apologetik.ru/o-sekte-carebozhnikov/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А по поводу Николая 2 и моего к нему отношения. Читал я как-то дневник его, когда он жил в Царском селе. Так вот там на ежедневной основе он писал только о том сколько ворон и кошек он подстрелил, это и предопределило моё мнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена