Лишние люди не на селе, а в Москве. Ответочка Собянину
Уровень производительности труда в Москве превышает среднее значение по стране в 2,5 раза, а по сравнению с сельскими поселениями России - в 5-7 раз. Об этом мэр столицы Сергей Собянин сообщил во время дискуссии с главой совета Центра стратегических разработок, председателем Комитета гражданских инициатив Алексеем Кудриным на Общероссийском гражданском форуме. 15 миллионов человек, проживающих в сельской местности, по словам Собянина, "лишние", "не нужные для производства сельхозпродукции с учетом новых технологий". Причину того, что в селах и малых городах не хватает качественных рабочих мест, мэр Москвы списал на противодействие властей "естественным трендам", главным образом – урбанизации. "Без концентрации в крупных мегаполисах нам не поднять ни производительность труда, ни высокие технологии, ни науку, ни образование, ни здравоохранение, ни человеческий капитал", - уверен мэр Москвы – города, несправедливо, по его мнению, считающегося "паразитом". Озвученные Сергеем Собяниным постулаты опроверг председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Своим экспертным мнением он поделился с Накануне.RU:
- Во-первых
по поводу производительности труда. Когда в августе я обсуждал доктрину "размосквичивания", я сделал несколько подсчетов об отношении гипермегаполиса Москвы и такого города-миллионника, как Омск. Бюджетная обеспеченность Омска на одного жителя в 13 раз меньше, чем в Москве. Это значит, что, даже если представить, что в Москве в 2,5 раза производительность труда выше, чем в среднем по стране, то получается, что Москва живет не по средствам в семь раз. А если сопоставлять бюджетную обеспеченность бедных сел на одного жителя, то, даже если на селе в 10 раз меньше производительность труда, то в Москве это отношение не 1 к 13, как в Омске, а 1 к 100. Поэтому все эти подсчеты про производительность труда не отражают никакой реальности. Это фикция, сказка или, как любит Сергей Семенович в последнее время высказываться, "фейк". Это фейковые цифры про производительность труда, которые ничего не отражают, кроме желания совершенно непропорциональное распределение средств в пользу Москвы выдавать за драйвер развития. Реально же Москва – это в чистом виде паразит на теле и сел, и малых городов, и остальных мегаполисов России. В этом смысле все фантазии успешного мэра в одну минуту могут закончиться, если мы перенесем столицу из Москвы, уберем оттуда крупные корпорации, а в соседних с Москвой областях понастроим промышленность, и завтра вдруг окажется, что Москва – большой депрессивный город. Это абсолютно искусственное процветание, более того, паразитарное. Оно опустынивает и обезлюживает страну.
- Во-вторых
про "15 миллионов лишних людей". Эта цифра также взята с потолка, потому что, даже если брать долю сельского населения к городскому, а она составляет примерно четверть (75% - городское, 25% - сельское), то Собянин путает людей, занятых сельскохозяйственным трудом, и сельское население. Даже если принять сказки о том, что в США 3% людей обеспечивают страну продовольствием, то они про людей, занятых сельскохозяйственным трудом. А на селе живут люди, занятые разным трудом! Во всем развитом мире доля сельского населения составляет примерно от 18 до 27%, у нас – 25%. В этом смысле Российская Федерация выглядит нормально. Но с учетом того, что у нас плотность населения в четыре раза меньше, чем в США, а по сравнению с Великобританией или Германией – в 100 раз, то нашего населения на сельской местности абсолютно не хватает. Не то, что оно у нас лишнее, у нас критический дефицит этого населения! Другое дело, что лишнее население – это в Москве. Если в Москве будут убраны искусственные условия процветания в виде счетов корпораций, распределения бюджета, околобюджетных "фирмочек", то как раз "лишними" будут 15 млн в этом московском регионе, который охватывает Москву и соседние области, где проживают 35 млн человек. Сергей Семенович перепутал. Не под тем фонарем искал. 15 млн человек лишние не в сельской местности, там как раз дефицит, а лишние – в Москве. Если уж заниматься этими "лишними людьми", то с Сергея Семеновича и надо начинать!
- В-третьих
все эти обсуждения вызывает оторопь у всех, кроме редких странных адептов доктрины дальнейшего "омосквичивания". Люди говорят, что, если мы и дальше не будем вкладывать в малые города и деревни, то, конечно, там будет еще хуже, и все население будет "лишним" через 10 лет. Надо развивать промышленность, инфраструктуру, вкладывать в малые города, а не обсуждать, чтобы все либо переезжали в Москву, либо умирали со скуки в деревнях. Надо развивать страну. Но почему-то эта простая для государственного человека мысль о том, что надо развивать страну, а не фантазировать на тему "лишних 15 миллионов", высшему должностному лицу субъекта федерации Сергею Семеновичу и его советникам не приходит в голову.
Также оторопь берет от слов про "естественные тренды". Представим, что приходит человек ко врачу и говорит: "У меня грыжа в теле, она естественно выросла и растет дальше", а врач ему вместо того, чтобы взять нож и прооперировать, говорит: "Вы знаете, у вас это такая естественная грыжа в вашем естественном теле, поэтому она должна и дальше расти, пусть она и дальше растет. Зачем вы хотите, чтобы я ее вырезал?" Задача государственного управленца не в том, чтобы идти на поводу за естественными тенденциями. У нас и вымирание естественное в стране, у нас демографический коллапс. Давайте тогда пойдем на кладбище за естественными тенденциями! Задача государственного управленца – выстраивать контртенденции через проектирование совершенно других форм и способов жизни. Когда человек говорит про естественные тенденции, являясь государственным служащим, это странно. Естественные тенденции – это ненадлежащий предмет управления, как минимум.
Надо создавать рабочие места. Было заявлено о создании к 2020 г. 25 млн рабочих мест самого высокого уровня. Где они? Нужен инфраструктурный, промышленный рывок через создание миллионов рабочих мест в регионах, малых городах и селах. Этого требует Путин, а чиновники ему говорят: "Да это естественная тенденция, пусть село погибает, а мы будем писать диссертации на тему этих естественных тенденций!"
Источник:
25 комментариев
6 лет назад
- Москва
- Питер
- остальная ху#та
Чтобы убедиться - отъедьте 200 км от столицы и сверните на любом повороте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вариантов много.... другое дело, что при соотношении затрат, цены товара, услуг и покупательской способности населения - эти предприятия, враз становятся нерентабельными!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Специфика проживания в сельской местности (печное отопление, отсутствие водопровода, климатические условия, наличие подсобного хозяйства, престарелые родители, дети.... ), делает многомесячное отсутствие мужа-кормильца, весьма проблематичным для семьи.
Отъезд на ПМЖ в другой регион, город - тоже малоприемлем из-за ЖП, ибо нет возможности получить, купить, обменять существующую жилплощадь на жилплощадь на новом месте.
Никто не отменял т.н. "возрастной ценз"... по опыту знакомых - знаю, что на возраст от 40, уже смотрят с подозрением!
Многочисленные нарушения КЗоТ, невыплаты зарплат, "кидалово" в подобных организациях, тоже заставляет относиться с подозрением к такому виду трудоустройств.
Одним словом, очень много факторов, мешающих трудовой миграции россиян в собственной стране.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот собственно этому тезису и была посвящена речь Собянина. Но выдернули совсем другую фразу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
=При наличии элементарно желания=
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То же с технологами, логистами и даже экономистами и маркетологами. В штат брать дорого, а "приходящий" сегодня придет а завтра он у другого клиента и ничем помочь не может. Малый бизнес ради малого бизнеса не нужен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Налоговая политика, непомерные цены на энергоносители, отсутствие "долгих кредитов" - сделали этот бизнес убыточным.
Я говорю об этом со знанием дела, потому как много лет занимался подобной отраслью сельского хозяйства.
Ну а насчет нужности или ненужности малого бизнеса, пусть расскажет следующая инфографика:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Твои картинки не объясняют, зачем государству поддерживать убыточный малый бизнес. Не ради того же, чтобы "как в Европе". Для них и так весьма щадящие условия - крупный в соцстрах и пенсионный с зарплаты платит куда больше чем ИП, а упрощенка (особенно 6%) проста как табуретка и не требует кипы сложных в заполнении отчетов. Если дать им еще льгот - крупные решат, что выгоднее превратиться из федеральной сети в пару тысяч ИП и нанять лишнюю сотню бухгалтеров, которые будут им всем декларации писать и для реального хозяина все в один отчет сводить. Нет, доля малого то станет как в лучших домах... вот только налогов станет меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По поводу налогообложения - сейчас я в другой отрасли подвизался и немного не в теме по налогам для с-хоз производителя, но на тот момент когда стали дербанить подобные производства, было несколько по другому.... выращивание сельхозпродукции - одно налогообложение, а вот переработка и реализация - уже другое! Оттого директора и похерили эти производства! Стало невыгодно перерабатывать на месте.... выгодней сдать крупным переработчикам. Тем самым вырастили монополистов, диктующих смехотворные цены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена