Интервью Владимира Владимировича каналу NBC

А поскольку (я полагаю) он будет избран на следующий президентский срок, то слушать его слова необходимо даже открытому неприятелю.

- Меган влюбилась!
- у неё не было шансов устоять, хаха
- по крайней мере она пыталась
- по крайней мере у неё есть яйтса чтобы противостоять Путину!

- Меган влюблена 100%! Она пытается играть в давление на Путина, но ежу понятно, что она втюрилась
- да она старовата для Путина. У неё детородный возраст прошёл, она вдова и уже всё.
- а мне кажется, им обоим уже не нужны ещё дети.
- Путин классный и может быть ещё лучше!

- офигенно видеть, что NBCшные эксперты не могут придумать ничего лучше, чем смеяться над его ростом и не понимать, что выглядят при этом глупо.
- я повторю снова: Путин отимел Келли
- (картинки говорят сами за себя) :)

- ты на него давила? серьёзно?! не тешь себя иллюзиями, он просто был терпелив к тебе, а ты просто теряла его время. ... Демократы и Хилари просто не могут поверить, что они были биты.
- она повторила вопрос про хакеров раз сто. Путина это явно достало
- многие лета, Путин!

Келли спрашивает у ВВП:
К: ракеты действительно есть? в виде проекта или уже работают?
В: что-то уже на боевом дежурстве, что-то в серии, что-то улучшается и дорабатывается. но самое главное - ОНИ РАБОТАЮТ. У нас налажен контакт с американскими коллегами и есть системный подход в обмене информацией. Так что у американских военных (не политиков) есть реальная возможность убедиться, что мы говорим правду.
К: а зачем? зачеем!? почто вы нам угрожаете?!
В: а мы не угрожаем. в 2001-2003м году мы честно сказали американским партнёрам: раз вы не желаете договариваться о сокращении вооружений, создаёте базы вокруг России, то мы вынуждены разрабатывать такие вооружения, которые обнулят ваши усилия. (Над нами посмеялись) и сказали "да делайте что хотите!" Мы многократно призывали соединённые штаты сесть с нами за стол переговоров и не получали ответа.
К: вы согласны начать новые переговоры о сокращении ядерного вооружения?
В: в общем да. но это уже не играет роли. даже если мы сократим наш ядерный арсенал до желаемого Америкой уровня (почти до нуля), с учётом нашего нового вооружения мы всё равно останемся много сильнее.

К: Вы сказали, что Россия использует эти системы в случае, если будет совершено нападение на Россию или на её союзников. Нападение ядерное или любое?
В: У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаётся угроза существованию государства.

К: пока Вы являлись президентом России, Вы успели поработать с 4мя президентами США. Как вы к ним относитесь?
В: это не очень корректный вопрос. Оценку деятельности президентов США должны давать граждане США.
К: и всё-таки?
В: У каждого есть нечто такое, что не может не вызывать уважения. При этом мы могли спорить, не соглашаться, и часто это происходит, у нас разные позиции по многим, даже ключевым вопросам, но всё-таки нам удавалось как-то сохранять нормальные, человеческие отношения. Если бы этого не было, было бы гораздо не только труднее, а гораздо хуже для всех.

К: Как Вы думаете, насколько важно, будучи Президентом, создавать впечатление силы, проецировать силу?
В: Важно не создавать впечатление, а проявлять его. Важно ещё и то, что мы понимаем под силой. Это не просто стучать кулаками и громко кричать. Я считаю, что сила имеет несколько измерений. Первое, человек должен быть убеждён в правоте того, что он делает. И второе, он должен быть готов идти до конца в достижении целей, которые перед собой ставит.
К: (Смеётся) Вы хотите сказать, что людям нравится, когда Вы сфотографированы без рубашки?
В: Вы знаете, я видел свои фотографии, когда я скачу на медведе. Но я на медведе пока не скакал, но фотографии такие есть.

К: Вам ни много ни мало 65 лет. Некоторые, может быть, даже многие люди в этом возрасте уже задумываются о том, чтобы немного сбавить обороты
В: насколько мне известно, в мире много действующих политиков, которые старше меня, и они работают очень активно. Но если человек приходит на первое место, он должен активно работать так, как будто это делает в первый раз в своей жизни, как первый и последний.

К: что Вы считаете своим самым большим промахом, ошибкой?
В: они очень близки. достижением я считаю то, что что у нас кардинальным образом изменилась экономика. Она выросла почти в два раза по объёму. У нас в два раза сократилось количество людей, живущих за чертой бедности. И в то же время из того, что не сделано до конца, — это то, что за чертой бедности у нас ещё живёт слишком много людей. Нам нужно убирать эти «ножницы» между теми, кто зарабатывает очень много, и теми, кто зарабатывает слишком мало.
У нас в начале 2000-х годов население страны сокращалось каждый год почти на миллион. Представляете, какая катастрофа? 900 тысяч почти. Мы эту ситуацию переломили. Вышли даже на естественный прирост. Младенческая смертность у нас минимальная, материнская — почти сведена к нулю.

Многое изменилось в экономике. Но нам не удалось решить главную задачу в экономике, мы не поменяли так, как нам нужно ещё, структуру самой экономики. Мы не добились необходимых нам темпов роста производительности труда, но мы знаем, как это сделать. И я уверен, мы это сделаем. Дело в том, что у нас и не было возможности пока решить эту задачу, потому что до сегодняшнего момента у нас не были созданы ещё макроэкономические условия для конкретных действий по этим направлениям.

У нас в начале пути инфляция была под 30 процентов, сейчас она 2,2. Растут золотовалютные резервы, у нас стабильная макроэкономика. Это как раз даёт нам шанс сделать следующий шаг и в направлении повышения производительности труда, и в привлечении инвестиций, в том числе частных, и в изменении структуры экономики.

К: русские хакеры! зачем правительство России влияло на выборы в США?!
В: какие русские хакеры? при чем тут правительство России? никто из этих людей, яко-бы влиявших (по вашему мнению) на ход выборов в США не является членом правительства. Это частные люди со своими частными интересами, с собственным мнением. И их участие необходимо ещё доказать. Что вы воздух сотрясаете в СМИ? Дайте бумажки! Докажите. Мы рассмотрим внимательно. И если найдем состав преступления по ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то привлечем к ответственности.

К: вы не желаете их привлечь к ответственности?!
В: за что? У вас нет документов. Вы их нам не желаете представить, вы также не желаете с нами сотрудничать в области кибербезопасности. А мы это предлагали много раз: давайте сядем за стол переговоров и выработаем, наладим схему взаимодействия по вопросам кибербезопасности.

К: вы обеспечите их экстрадицию в США?
В: никогда. Россия вообще своих граждан никому не выдаёт, так же как и Соединённые Штаты. Вы‑то разве кого‑нибудь выдаёте, своих граждан?

К: они все - ваши друзья!
В: это не так. с некоторыми я действительно знаком, про некоторых только слышал. Это частные люди, бизнесмены, с собственным мнением и частными интересами.

К: считаете, что Америка вмешивалась в выборы в России?
В: Постоянно это делает.
К: А Россия не вмешивалась в выборы в Америке?
В: Нет и не собирается этого делать. Это невозможно. Для нас это невозможно. У нас нет такого количества инструментов. Интернетом владеет США. Нашего влияния там 1%. Даже канал у нас только один - "Russia Today".

( я пропускаю несколько минут и этот момент мне показался забавным):

К: В киберпространстве мы можем сдержать Россию?
В: Я думаю, что Россию нигде невозможно сдержать. Надо это понять. Послушайте, вы Северную Корею не можете сдержать. О чём Вы говорите? Зачем это делать? Зачем друг друга сдерживать, нападать, подозревать в чём‑то? Мы предлагаем сотрудничать.

К: виолончелист! он ваш друг! откуда у него столько денег?
В: да, он - мой друг. Музыка - это его жизнь. Он успешный бизнесмен. И может себе позволить купить дорогие инструменты. У вас же есть много музыкантов-бизнесменов, что тут не так?

К: Вашем статусе Вы, скорее всего, окажетесь в тюрьме в результате действий Ваших противников, или произойдёт что‑то ещё гораздо более ужасное. То есть Вам нужно, чтобы сохранить свою дееспособность и чтобы быть в порядке, оставаться у власти.
В: Ваши так называемые эксперты выдают желаемое за действительное. Я уже много слышал бредней по этому поводу. Почему вы думаете, что обязательно после меня к власти в России должны прийти люди, которые готовы будут разрушить всё, что сделано мною за последние годы? Может быть, наоборот, это будут люди, которые захотят укрепить Россию, создать для неё будущее, создать для неё платформу развития для следующих поколений. Почему вы вдруг решили, что придут разрушители, которые всё будут разрушать и уничтожать?

К: Присмотрели ли Вы какого‑нибудь последователя?
В: Я с 2000 года об этом думаю. Думать не вредно, но в конечном итоге выбор всё равно будет за российским народом.

К: Прежде чем мы закончим наше интервью: какое наследие Вы надеетесь оставить после себя?
В: Я просто уверен, что Россия приобретёт дополнительную мощную динамику развития, будет устойчивой, со сбалансированной демократией, с хорошими перспективами использования последних достижений технологической революции. Мы будем и дальше работать над совершенствованием нашей политической системы, судебной системы. И всё это вместе, уверен, будет укреплять и единство Российской Федерации, и единство нашего народа, и создаст перспективы для уверенного движения вперёд на длительную историческую перспективу.