Звериный оскал патриотизма

По этому поводу хорошо написал один писатель, я лучше не смогу, поэтому просто процитирую:

Я не хочу вдаваться в философские дискуссии, насколько интересы выживания социума выше или ниже интересов отдельной личности, а так же не собираюсь рассчитывать стоимость слезы ребенка и разводить прочие муде по воде. Это бессмысленно. Никакие, то есть совсем-совсем никакие аргументы, не могут изменить позицию, обусловленную базовыми установками личности. Вот для меня, бывшего советского октябренка, пионера и даже недолгое время комсомольца, приоритет общественного над личным есть базовая установка. "Сам погибай, а товарища выручай", "за други своя", "28 панфиловцев", все эти зои космодемьянские и молодые гвардии это само собой разумелось. Все моя последующая фронда, диссиденство и нелояльность, весь замысловатый жизненный опыт, весь приобретенный с возрастом цинизм и даже глубокое профессиональное понимание механизмов пропаганды всё это не смогло, как выясняется, изменить ключевую парадигму.

Я просто хочу сказать, что все вот эти стенающие о мерзком имперском народишке, "чувствующие себя чужими в этой стране" люди, присвоившие себе право называться "интеллигенцией" мне с ними не о чем разговаривать в принципе. Просто потому, что там, где в моем биосе прошита единица, у них прошит ноль. То, что для меня само собой разумеющееся добро, для них столь же самоочевидное зло. Для них не может быть общественного интереса более важного, чем их личное счастье. Для меня вполне представима ситуация "жизнь за Родину".

Это не значит, что я лучше их или они лучше меня. Это просто означает, что диалог невозможен.

https://semiurg.ru/2014-06-07/dialog-nevozmozhen/https://semiurg.ru/2014-06-07/dialog-nevozmozhen/

мне она нравится, интересно рассказывает про всякую животинку