о НЕРАВЕНСТВЕ или Почему сейчас Капитализм, а не Коммунизм

казалось бы, Коммунизм ставит своей задачей "блага для каждого", а при Капитализме - благо достаётся только ушлым (НЕРАВЕНСТВО)... Очевидно, что Капитализм - это хищничество в чистом виде, однако Капитализм продолжает править на Земле. Почему же это так? Ответ очевиден...

1-ый признак Капитализма - НЕРАВЕНТСВО

причина - деление на Классы.
Классы - это стратификация Общества по отношению к средствам производства:
Капиталисты (собственники средств производства), Менеджеры, Работники, Чиновники, и т.д. делятся соответственно на Высший, Средний и Низший классы

✖

при Коммунизме отсутствуют Классы, а значит нет и Классовой борьбы

Все будут равны...

Но, например, профессор Савельев утверждает, что ввиду различий Интеллектуальных способностей людей, РАВЕНСТВО в принципе невозможно

он говорит, что даже при Коммунизме всё-равно найдутся Хитрые (по его словам - "более умные") люди, которые будут наворовывать себе имущество и различия в имущественном положении приведёт к фактическому НЕРАВЕНСТВУ, а значит и краху Коммунизма...
Ему конечно виднее, НО несогласен только с тем, что Он называет Хитрых людей - Умными

на мой взгляд Умные люди - это те, кто делает умные вещи. Например, "Умные дома" - чтобы в них было безопасно, не было пожаров

или "автономные машины" - машины без водителя, чтобы исключить аварии из-за человеческой невнимательности...
Вот это умные люди. Пусть даже они и Капиталисты...
а совсем не те "хитро-жолтые" люди, которые сприватизировали нефтяную промышленность *имхо

При Капитализме "умный дом" достанется сначала Высшему классу, затем Среднему классу...

Низшему же, он достанется в урезанном виде - с умными счётчиками, считающими не только воду и эл-во, но и кислород))

На самом деле, цель Коммунизм - это не столько РАВЕНСТВО,сколько "пробуждение и развитие высших творческих способностей"

*дословная цитата классиков

помните? "- Мальчик кем хочешь быть?" "-Космонавтом!"

Дети в СССР были увлечены научной фантастикой, космонавтикой, романтикой освоения космоса...

Дети при Капитализме с малолетства усваивают товарно-денежные отношения и хотят быть как минимум Топ-Менеджерами

...или если не получится - Рэкетирами, почему так? Мнение историка Бориса Юлина.

#имхо #классы #общество #оценочное мнение #оценочное суждение #социология

Посты на ту же тему

Сильные иллюстрации о проблемах современного общества от Гюндуза Агаева

В сети собирают подписи в поддержку танцующих курсантов

Художник иллюстрирует неудобные истины о нашем обществе, которые заставят вас задуматься

70 комментариев

Лучший комментарий

Александр

6 лет назад

завидую и одновременно сочувствую людям, которые искренне верят в построение коммунизма.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 5 ответов

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя Показать

Lietuvis

−1541

6 лет назад

Бездарям и рукожопам лучше при социализме.
Тем которые работы не боятся, и есть голова, лучше при капитализме.
Которых больше?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 8 ответов

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя Показать

Lietuvis

Jean

−1541

6 лет назад

Наивны здесь вы. И за вас говорит зависть того что у вас нет таких родителей. дети чаще наследуют предприимчивость родителей. А у алкоголиков и бомжов и дети скорее всего будут алкоголики и бомжи. Конечно везде бывают исключение из правил, и вы здесь как раз говорите об исключениях, не о реальной жизни.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Jean

Lietuvis

−106

6 лет назад

Блажен кто верует.
Но к сожалению все совсем не так. Ни какой предприимчивости не наследуется, наследуется только капиталы. Очень просто это посмотреть на династиях царей королей.
И конечно ребёнку "бомжей и алкоголику" в разы сложнее реализовать себя чем детям капиталистов. А ещё есть такая штука как социальные инстинкты- научили тебя в детстве есть вилкой и ложкой ты и во взрослой жизни будешь пользоваться столовыми приборами, а другой объедки доедал со стола он и во взрослой жизни будет "руками есть".
Поэтому ты можешь и дальше верить в наследственную передачу предприимчивости. А говорю я о том что имей ты хоть гениальную способность к "предприимчивости" ты её не реализуешь если родители "не правильные" и наоборот, что и происходит в реальности, с самыми посредственными способностями будешь владельцем/управленцем фабрик и пароходов если родители правильные.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя Показать

Lietuvis

Jean

−1541

6 лет назад

Короли правили государствами. Это вам не яму выкопать. И управляли именно по наследству. все они были тупыми потомками великих прадедов, я так понял?
А научиться есть с вилкой, много ума не надо.
Я живу в США, и здесь очень хорошо видно на неграх ваш социализм. Они нихрена не хотят работать, но при этом очень хотят денег. Обама им помогал, сейчас уже хреново стало. Трамп помогать не хочет. А работать они тоже не спешат.
Я приехал в США из СССР, у меня небыло ни денег, ни американского образования, ни английского языка, вообще ничего. Приехал в чужую страну. Но я работал, учился, выучил язык. Теперь у меня есть своя компания, уже третий по счёту дом, дети выучились в хороших школах, окончили университеты, имеют свои компании. А вот при вашем социализме, в СССР, я был бы каким нибудь инженером, жил бы с родителями, ну или в своей маленькой квартирке, и пахал бы за 130 рублей в месяц. Так где лучше?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Jean

Lietuvis

−106

6 лет назад

Про династии ты ни фига не понял. По династиям хорошо видно что способности НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ! И дети "великих предков" банальные посредственности, а не дебилы(хотя дебилы то же появлялись), получившие право управлять судьбами людей по наследству, а не благодаря своим способностям.
Я бы хотел что бы вернулся СССР, но к сожалению это не возможно. То что ваш Трамп кормит негров -это не социализм. В идеи социализма нет задачи кормить негров. Социализм в СССР не допускал в управлении "капиталом"(заводы параходы) наличие посредственностей это всегда были специалисты и себя мог реализовать сын "кухарки" при наличии способностей.
Надоели мне сказки про "сына маминой подруги". Приехал, выучил язык, открыл компанию, дети получили супер-пупер образование - госдеп смени пластинку:)
И да в СССР человек со способностями мог достичь больших высот - например Громыко! Так лучше?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя Показать

Lietuvis

Jean

−1541

6 лет назад

Достаточно сравнить страны, социалистические с капиталистическими. Западная Германия и Восточная. Северная Корея и Южная. Люди те самые, строй другой. Да и остальные бывшие соц страны по сравнению со своими соседями, были глубоко в жопе.
Ваше мышление явно испорченное. Если дети миллионеров, или королей, то обязательно тупые, ну или редко среднее. Умными они быть не могут, иначе у вас мозг взорвётся. Да, и все кто с вами не согласен, работают на госдепа. Не иначе

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dr.On

6 лет назад

Почитал в комментах "трактаты" о коммунизме, это все конечно разумно, но вы в своих теоретических выкладках забываете одну вещь. Труд - это высшая потребность человека, не свойственная большинству представителей человечества. Но именно эта потребность обеспечивает удовлетворение других потребностей. И тут коммунизм оказывается в тупике. Единственный стимул большинства людей работать, и работать хорошо - материальные блага. Если все человечество обеспечивать в равной степени мат. благами, не зависимо от их вклада, исчезнет стимул работать и тем более работать хорошо. С другой стороны, если распределение благ сделать зависимым от вклада в благополучие общества, начнется расслоение общества, так как одни будут работать лучше, другие хуже. И не нужно лезть в высокие материи. Коммунизм - утопия, в силу слабостей человека. Мечта большинства человечества "по щучьему велению, по моему хотению", ничего не делать и получать все блага.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 8 ответов

Dr.On

Ashabad

6 лет назад

Вот я Вам об этом и говорю, все это не более чем теория. Не жизнеспособна теория. Если даже найдется практическая форма коммунизма, она не понравится среднестатистическому обывателю. Обывателю нравится коммунизм, пока он обещает удовлетворение всех его потребностей в не зависимости от его общественного вклада.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ashabad

Dr.On

34k

6 лет назад

Это не теория. Это - социальная эволюция. Она происходит уже сейчас. Это объективный процесс, который не зависит от наших желаний.
И не надо путать собственно процесс и вульгарное, упрощённое представление о нём.
Ещё раз: независимо от того, что и как об этом думают люди, в том числе и неграмотные люди, этот процесс идёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dr.On

Ashabad

6 лет назад

Докажите, что этот процесс идёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ashabad

Dr.On

34k

6 лет назад

Я ниже об этом написал

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dr.On

Ashabad

6 лет назад

Ничего в человеческом социуме не происходит просто так, само по себе. Революции или поступательный прогресс не происходят сами по себе. Их всегда кто то оплачивает. А тот кто оплачивает, всегда стремится получить какую то прибыль с инициированного им процесса.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 70 комментариев