Российский танк признан худшим в мире или о бедном Т-72 замолвите слово
«В общем, лучшим противотанковым оружием является еще один танк, но Т-72 просто бесполезен. Любая команда, которую вы отправляете в этой машине, окажется немедленно потерянной», — пишет We Are The Mighty.
Собственно вот это статья. Это не какой то официоз или крупная аналитическая статья, это просто статья Harold C. Hutchisonа о самом плохом оружие на свете ( бесполезном, неудачном):
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/worst-weapons-ever
Что же пишут американские блогеры?
Two words: Desert Storm. This tank's poor performance speaks volumes. When it fired its main gun at a M1A1 Abrams tank from 400 yards, the round bounced off. Read that again: The. Round. Bounced. Off.
Несколько слов о Буре в Пустыне. Этот танк показал низкую боевую эффективность. Когда Т-72 выстрелил из своего орудия по Абрамсу М1А1с дистанции 400 ярдов ( около 400 метров) сняряд отскочил. Снова выстрел снова отскок.
И делается на основе всего одного этого факта следующий вывод :
You can't get worse than that. In general, the best anti-tank weapon is another tank, but the T-72 is simply useless. Any crew you send out in this vehicle should be immediately considered lost.
Ты не можешь представить себе хуже этого. В общем, лучшее противотанковое оружие-это другой танк, но Т-72 в этом просто бесполезен. Любой экипаж, которой вы отправляете на этом танке, можете сразу считать потерянным.
Конец анализа.
Хочется прямо таки воплотиться в роль Шпака и спросить то же самое...
Буквально месяц назад авианосец "Кузнецов" теперь вот про Т-72 и главное - ну сравните нормально, сделайте аналитику, сравните в общем с чем то нормальным а не с безвременно почившими в другую эпоху или в списке всего другого плохого.
Нет, зачем, так брякнем и фотку выложим иракского Т-72 в мешках с песком ( видать свои Шерманы и Шериданы забыли) и приводят бой танка 70-х против танка 80-х проектировавшегося откровенно против него.
А собственно что это были за танки? Итак пред нами экспортный вариант танка Т-72 - Т-72 М. Собствено что мы можем про него сказать? Машину начали делать в 1980 году ( одни из первых машин попали в Чехословакию, Польшу,ГДР и Сирию). В Ирак данные машины попали в 1983-84 годах в начале Ирано-Иракской войны.
Сосбтвенно основной противник данных танков считались М48,М60, Чифтены и Леопард 1. Танковая пушка рассчитывалась под бронирование этих машин. Своя же броня выдерживала удары знаменитой 105 мм танковой пушке L7.
Т-72М отличался от Т-72А ( основным танком СА в начале 80-х) броневой конструкцией башни и корпуса ( другое наполнение и состав комбинированной брони), комплектацией боеприпасов( упрощеные простые БОПС) и системой коллективной защиты( не ставилась ПАЗ противоатомная защита).
То есть по факту это несколько упрощенная и по характеристикам худшая модификация Т-72.
И автору как бы не невдомек, что те Т-72 в Ираке, не есть одна машина выпускаемая с 1973 по 1990 годы. Танк менялся и совершенствовался и трудно на одном примере выстраивать свою версию.
Танк Т-72 после Т-54/55 самый воюющий танк на планете. Его появление в Сирии и Иране повергло в шок западных специалистов ( напомним основное вооружение до 1988 года танка Абрамс 105 мм пушка которую спешно стали заменять на 120 мм ). Боевые действия показывали, что снаряды 105 мм пушке и кумулятивные боеприпасы не берут лобовую проекцию танка.
Морские пехотинцы из 1-й дивизии морской пехоты
И они подготовились. Я уже описывал как США пытались по всему миру заполучить Т-72 (Как румыны танк продавали ( или про путы КГБ опутывавшие все и вся в социалистическом лагере)). И они его получили. Именно его испытания привели к новым боеприпасам с обедненым ураном и новой 120 мм пушкой в танке в версии М1А1.
И теперь, надеюсь, понятно, почему Абрамс выдержал удар от Т-72 ( хотя я с трудом верю в такой бой, по утверждениям американских танкистов они вели бой на дальностях 3-2,5 км, где не подготовленные иракцы не представляли угрозы).
Однако данную оценку с дихвой перекрывает решение Ирака:
"В Ираке элитная 35-я механизированная бригада пересела с американских танков M1 Abrams на российские танки Т-90С. Бронетехника США поступила на вооружение 34-й бригады, которая реже участует в боевых действиях."
https://rg.ru/2018/06/15/pochemu-elitnye-irakskie-tankisty-vybrali-t-90-vmesto-abramsov.html
И пусть кто то скажет, что Т-90 это другой танк, но я отвечу так - Т-90 это и есть усовершенствование конструкции Т-72, для успешной борьбы против Абрамса.
Так что зря вы американцы обижаете тот танк, которым все 80-е пугали Европу и своих солдат на полигонах.
А все эти рассказы о bad russians, скорее пока еще робкие попытки защитить свое вооружение и технику, не так уж и блестяще выступающую на фоне последних локальных и не очень конфликтах.
231 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если бы куммулятивные боеприпасы могли бы пробивать 1 м комбинированной брони - все танки в миг стали бы бесполезными. И не надо было бы выдумывать Джавелины с ударом в верхнюю часть танка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во-вторых, у нас и амеров принципиально разное предназначение танков. Мы делаем танки для ударных сил, поддержки пехоты, наступления. А Абраша в первую очередь сделан как антитанк. Еще конкретней - танк для противодействия российским танкам. Да, танки разные по поколениям. Но не стоит яро доказывать, что наше все супер, а амеровское - г.. Как и наоборот не стоит. А броня из обедненного урана все же дает о себе знать. Тут больше подойдет ПТУР, нежели бронебойный или куммулятивный выстрел
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена