Про лапти

Укрология - наука прогрессивная и воистину передовая. Ее главное отличие от остальных наук, это кажущееся отсутствие каких-либо доказательств. Но это не так. Вас же не удивляет наличие аксиом в математике? Укрология же является комплексом аксиом, не требующих доказательств. Собственно, при ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что аксиома там всего одна (назовем ее для простоты свидоаксиома): москали - финноугры. Все остальные выводы, рассуждения и теории лишь базируются на главной свидоаксиоме.

Не отступает от этого правила и такая передовая наука, как лаптеведение. Только прирожденный ватник будет пытаться найти какие-то доказательства, в то время как профессиональным лаптеведам и так все понятно. Москали - финноугры (свидоаксиома) и москали носят лапти, значит, только финноугры носят лапти, значит, украинцы не носят лапти, т.к. они не финноугры.

Эта стройная укрологическая цепочка является очень продуктивной для дальнейшего объяснения врожденной ущербности москалей. Быть москалем и финноугром плохо и позорно, значит носить лапти, это несомненный позор, а значит быть москалем и финноугром плохо и позорно. Подобное умозаключение, познание сущего через познание сущего, принимающее идеальную форму круга, является фирменным знаком настоящего профессионального укролога.

Тем приятнее, когда подкованный в научном плане укролог-лаптевед снисходит до объяснения нам, ватникам, простых свидомых истин.

Видите, как просто и вместе с тем элегантно лаптевед объясняет нам наше место в стройной системе хохлоцентризма. Мы, русские, не русь, т.к. мы финноугры, т.к. мы носили лапти, т.к. никто другой носить их не мог, т.к. ... Тут можно вставить еще много укрологичных выводов, но все это бесполезно в виду того, что мы, русские, подходим к этому вопросу с точки зрения общечеловеческой логики, а это грубейшая ошибка в стройной системе укрологии.

Вот и возникают у нас нелепые для свидомых вопросы: а как, собственно, из того факта, что тюрки-булгары носили сапоги, а не лапти, можно сделать вывод, что славяне-русь лаптей не знали? Из того, что те, кто носил сапоги, не платил дань? Но ведь та же летопись говорит о том, что дань платили все окружающие славянские и финские племена. Причем, если ильменские словене, кривичи, чудь и весь в какой-то момент прекратили платить дань и изгнали русь за моря, а потом своим же решением вернули, то поляне безропотно платили дань хазарам до тех пор, пока эта самая русь, вместе с словенами, кривичами и мерей, не заявились в Киев с налоговой реформой. Это что, выходит, что поляне были большими лапотниками, чем откровенно финская чудь? А вятичи, которые дольше всех племен сопротивлялись руси? Они что, имели пониженный показатель лапотничества по сравнению с полянами, древлянами, кривичами и прочими мерями?

И кстати, почему после решения искать лапотников Владимир с Добрыней вернулись в Киев, а не куда-то в более лапотное место? Вопросы, вопросы... Но повторюсь, это все от нашего узкого неумения мыслить в широких рамках укрологики.
Я же со своей стороны призываю украинских лаптеведов расширять границы сознания и территорий, стонущих под тяжестью финно-угорского лаптя, не меняя при этом основополагающей свидоаксиомы укрологии.

Не будем расписывать норвежских «березовоногих» и польскую народную обувь «ходаки» с «дровняками». Всем этим народам должно быть стыдно за своих предков, не дотягивающих до высокого уровня украинского протосапожника, но понятно, что они не русь и не славяне. Свидомые укрологи усердно ищут их финно-угорские корни, так ярко проступающие в их плетеной обуви, и, несомненно, найдут.

Само собой, полностью решается вопрос о статусе самого Полесья. Это точно не Русь, ибо, смотри выше, Русь лаптей не знала.

А ведь средняя полоса Малороссии по Шафонскому включает и Киевщину. И лапти там не какие-нибудь, а чухонские. А урожденный малоросс Шафонский, исколесивший пол России, хорошо понимал разницу в лаптях. Каков удар! Ой, недаром киевские князья в свое время брали дань с ятвягов и литвы именно лыком.

«Русские князи бишася съ Литвою и Ятвяги, и победиша ихъ, уставиша на нихъ дань, лыко и кошницы и веники до бани» (ПВЛ).

Лыко на лапти и веники для бани! Киевская чухна в баньке полоскалась? В финской, блин, бане! Ведь всем свидомым лаптеведам известно, что настоящая Русь бань не знала, как и лаптей.

А историк-украинофил П.А. Кулиш описывал, что казаки и паны прозвали мещан лычаками, а те их – кармазинами.

Вот и выходит, что самая настоящая нелапотная шумерская Русь находится поближе к степям, где настоящие русичи-украинцы носили одежду «похожую на татарскую» и кавказскую. Остальное, это всё лапотная финноугорская неРусь, ибо, как мы помним, «Русь лаптей не знала».

Приверженцам традиционной логики может показаться, что если соотнести районы мирового лаптеводства с географией, то окажется, что плетеную обувь из растительных материалов носили везде, где этого материала было в избытке. Тем более что археологические раскопки показывают наличие кочедыков, инструмента для плетения лаптей, во всех восточно-европейских лесных районах в исторических периодах, начиная с неолита. А в те времена не было ни финнов, ни славян, ни тюрков. Только одинокий протоукр бродил в своих кожаных протолабутенах.

Возможно, может даже показаться, что необязательно быть финноугром, чтобы плести и носить лапти. Достаточно не прилететь с Венеры в сияющих шароварах, а иметь предков из этого самого неолита. Но кажется только, если вы не умеете пользоваться укрологикой. Ведь в укрологике есть свидоаксиома: Москали - финноугры. И если реальность не совпадает с укрологикой, то тем хуже для реальности.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.