размышления к пенсионной реформе
Вот подумал. Про грядущую пенсионную реформу(лично у меня иллюзий по этому поводу нет давно). Оставим моральную и социальные стороны дела в покое, об этом давно все сказано. Предлагаю подумать о таком аспекте, чисто экономика. В чем профит государства?
Дано:
Есть у нас Х рабочих мест, Y Работников и Z пенсионеров. Задача- увеличить доходную часть бюджета.
И вот мы проводим реформу, результатом которой пенсионеров становится меньше, а работников больше.
НО! Количество рабочих мест при этом мы не увеличиваем. По крайней мере, об это я в телевизоре не слышал. При этом параллельно поднимаем налоги на работающих и увеличиваем пенсии пенсионерам.
Имеем:
а) количество работающих остается тем же, доходы их при этом падают, потому что, во-первых появилась армия безработных, которые давят на рынок труда- а это приводит к снижению зарплат в массе, а во-вторых на них вырастает налоговая нагрузка.
б) тем, кому работы не досталось, вместо пенсии мы должны будем платить хоть какие-то пособия по безработице, чтобы они не сдохли с голода.
в) вырастает недовольство и социальная напряженность. Падает уровень жизни и рождаемость.
г) пенсии оставшимся пенсионерам придется повышать.
В чем здесь профит? Может, я чего то не понимаю?
Ваш Азеш.
21 комментарий
6 лет назад
Есть очевидный эффективный ход Путина в рамках всех заявленных трендов:
И так. Надо немного сэкономить денег. Заставить людей "самих зарабатывать пенсии". Сбить волну протеста.
Дык.
Отменятся предложенная реформа пенс.возраста.
Народ всё так же уходит на пенсию в 55/60.
ЕСЛИ!
Заработает к этому времени определённый стаж работы (скажем, лет 25-30).
Если стажа нет - дорабатывает до стажа. Или... получает "социальную пенсию" с 65.
1. В явном виде прослеживается мысль о заработанной пенсии.
2. Появляется новый смысл существования пенс.фонда (считать и учитывать)
3. Теперь протестанты - это очевидные бездельники или жулики ратующие за получение пенсии без взносов в пенс.фонд.
4. Т.к. многие годы у народа были проблемы с официальным стажем, появится явная экономия. Может не триллион, но....
5. И можно будет сказать, что раз повышение возраста не прошло, то и повышение пенсии будет не таким активным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена