Всё показанное в сериале "Чернобыль" - чистая правда? Просто частное мнение

Уже кто только не высказался о нашумевшем сериале «Чернобыль». «Лучший сериал в истории, настоящая история без вранья» - сериал, прям-таки, тонет в восторженных эпитетах.

Почитал я многочисленные комментарии смотревших. Посмотрел этот шедевр. Но – специально пока не смотрел многочисленные обзоры (как хвалебные, так и не очень).

Решил перед этим высказать своё личное мнение, основанное лишь на сравнении увиденного в сериале и того, что я когда-то прочитал, услышал... Никому ж не запрещено высказывать своё личное мнение, так?

Первое что хочу сказать: сериал смотреть НАДО. Я понимаю, почему многие восторженно высказались о нём. Хронология событий воссоздана на «пять с плюсом». Внимание к деталям – просто потрясающее (даже несмотря на мелкие огрехи вроде пластиковых окон). Смотришь на картинку и действительно веришь, что действие происходило в СССР.
Героизм ликвидаторов тоже не замылен, а показан, в целом, на «отлично».
Многие сцены просто покадрово скопированы с кадров документальной хроники. Это лично моё мнение: такого внимания к деталям я просто не видел нигде!
Музыка, драматургия – тоже не подкачала.
Кастинг на роль актёров – тоже близок к идеалу.
Сериал действительно вполне ДОСТОИН той похвалы, которую ему воздали.
А главное: он пробудил интерес к той, казалось бы, уже давней трагедии произошедшей в совсем другой стране, которой уже тоже давно нет. Интерес не только в постсоветском пространстве, интерес во всём мире. И это прекрасно.
И за это – всем, кто участвовал в создании сериала – огромное спасибо.

Но – если бы я просто хотел похвалить сериал, то и не писал бы целую статью.
Да, и написать что-то, меня сподвигло чтение тех самых восторженных комментариев. Ещё не посмотрев сериал, я уже понял, что написать будет о чём (поэтому я при просмотре сериала делал пометки "на полях").

И – я не ошибся в своих предположениях. Читал некоторые комменты уже после просмотра сериала – и, то ли смеяться хотелось, то ли плакать.
Особенно, те, где указано про то, что «всё, до последнего кадра – истинная правда», «совки–сволочи, сами взорвали реактор, это только они виноваты, нигде в цивилизованном мире такое невозможно» (к этому высказыванию мы вернёмся в конце статьи).
Про правду в сериале говорится ОЧЕНЬ много. И - правда там действительно есть.
А на некоторые «допущения» и «клюкву» можно было бы и не обратить внимание, тем более, что в художественном сериале это вполне допустимо….

…можно было бы, если бы авторы сериала попросту не обгадили бы страну и некоторых достойных (и, не всегда достойных) людей. Можно было бы, если бы, если бы толпы «комментаторов» не орали бы «да, всё таки и было!!!» (ну, и дальше про коммуняк-сволочей, которым побольше бы народу угробить, про сияющий Запад, где такое невозможно и т. д). Было. Да не всё так.

- Кого обгадили? Возьмём, например, Бориса Щербину. Который возглавлял ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.

Каким он показан в сериале: в первых сценах он – невежественный скептик, диктатор и самодур, который угрожает выкинуть человека из вертолёта, а потом, вопреки предостережениям Легасова, направляет вертолёт на разрушенный реактор. Позже – его характер показан с другой стороны, он делает свою работу хорошо, правда, всё время сомневается и просто таки до дрожи боится всесильного КГБ и ЦК. И, даже готов подвергнуть риску тысячи людей из-за того, чтобы на него не посмотрели косо в правительстве или КГБ (сцена, в которой Легасов упрашивает его эвакуировать Припять и окрестные поселения). Также, он говорит в одной из сцен, что он – «тоже партийный карьерист».
И, в итоге, к концу сериала – это сломленный и больной человек, который говорит, буквально, следующее: «Потратил всё ни на что. Я - ничтожный человек, всегда таким был…».
А кем же был РЕАЛЬНЫЙ Щербина?

Всего лишь (на момент действия сериала) - зампредседателя Совмина СССР, куратором кучи важнейших для страны отраслей (практически всё, связанное с энергетикой), куда входила и атомная промышленность.
Реальный Щербина в Зимнюю войну пошёл на фронт добровольцем. Реальный Щербина во время Великой Отечественной войны занимался железнодорожными перевозками. А после войны – занимал важнейшие партийно-хозяйственные должности (например, на Украине, в Сибири).
Именно, в том числе, и благодаря ему построен мощнейший газо- и нефтедобывающий комплекс и другие предприятия в Сибири. Именно благодаря ему СССР вышел на первое место по добыче углеводородного сырья.
В том числе, и наследием ЕГО работы мы пользуемся до сих пор.
И, наконец, именно его направили на ликвидацию аварии на ЧАЭС, а потом, кстати, и на ликвидацию последствий землетрясения в Армении.
И, он, как и везде до этого, действовал там решительно и быстро, беря на себя огромную ответственность и справляясь с поставленной задачей.
Щербина, кстати, подал в отставку, не согласившись с избранием Ельцина председателем Верховного совета. Что тоже говорит о порядочности данного человека.
Ну так что, ЕГО не оболгали? Не выставили в откровенно негативном ключе этим «я – ничтожный человек»?
Это человек, который сделал для страны больше, чем тысячи других, за свою жизнь? Это МЫ ничтожные, по сравнению с ним.

Далее, по поводу Легасова.

Если с внешним видом Легасова почти «попали», то уж про поведение можно промолчать. В сериале Легасов – рафинированный интеллигент. Он - уже с первой сцены, ещё до попадания в комиссию по расследованию причин и ликвидации последствий аварии, сломлен. Глазки в пол, фигура зажата, движения стеснены. Что, вероятно, должно символизировать то, как настоящие учёные-интеллигенты страдали в кровавом Совке. Что подчёркивается в одной сцене, когда Щербина замечает, что Легасов умеет, оказывается, улыбаться.

И посмотрим на записи из документальной кинохроники. Не кажется ли, что это два совершенно разных человека?
Да, Легасов сломается. И, вторая его попытка покончить жизнь самоубийством, окажется успешной. Но – это будет потом. Когда он подорвёт здоровье, когда его предложения по новой концепции безопасности «прокатят» и вообще станут затирать.

Ладно, идём дальше. Министр угольной промышленности Шадов (на самом деле, Михаил ЩАДОВ). Приехал с солдатами, под дулами автоматов пытался загнать рабочих на стройку тоннеля в Чернобыль, ничего им не сказав.
Типичный современный министр-барин. Всё бы ничего, только, Шадов САМ начинал работу на шахте. С самых низов, как говорится, и не один год там работал. И, уж, как разговаривать с рабочими, тоже знает.
И тоже – не последним человеком в Союзе был. Тоже много чего сделал лично. И звания учёные имел.

А, вообще, сама сцена с шахтёрами просто изумительна! Министр просто приезжает в шахту (а дирекция шахты где?). Ему какой-то чумазый чёрт с повадками быдлана, отвечает, что он здесь начальство. Когда министр под угрозой расправы пытается загнать рабочих чёрт-знает куда, ему отвечают, мол, всех не перестреляете. И, только после того, как Шадов рассказывает, куда и зачем нужны шахтёры, те нисходят до приказа начальства, и «посвящают» его (это который с работой в шахтах знакомился тогда, когда большинства этих самых шахтёров ещё и в проекте не было) в «настоящие министры», вымазывая угольной пылью его костюм.

Брюханов. Его ж по сериалу будут помнить как мерзкого типа. Который до последнего пытался скрыть трагедию, и даже был готов пожертвовать своей женой («у меня здесь жена, неужели я бы стал подвергать её опасности» - в одной из сцен). Такая рафинированная партийная сволочь. Только, вот, реальный Брюханов ПЕРВЫМ говорил об эвакуации города ещё утром 26 апреля. Да, он, в числе прочих виновен в катастрофе. Но, может, не надо из него демона делать?

Точно так же сделали последнюю мразь из Дятлова. Кстати, сделали ещё сразу после катастрофы. А потом везде и повторили. Вполне возможно, что он и был чёрствым и неуживчивым человеком. Но, тут прям ждёшь, что сейчас у него на голове появятся рога и хвост из-под штанов вылезет.
Забавно, что этот образ передрали с древней документальной передачи канала «Дискавери», где были «игровые» вставки с актёрами.

Персонал станции. Не взрослые мужики, а сборище каких-то институток вперемежку с истеричками 12 лет от роду. Все трясутся в припадках страха, прям и ждёшь, когда из-за их спин покажется рожа КГБ-шника, который готов всадить пулю в голову каждому, кто глаза от пола оторвёт. Это показана не атомная станция, где собраны лучшие из лучших. Это показана Зона.

Чета Игнатенко. История пожарного и его жены отличная, многие прям рыдали, «вот это реальная история, вот это любовь». И, опять же, это НЕ реальная история! Это – художественная обработка истории за авторством белорусской «неполживой» писательницы Светланы Алексиевич. Которая очень много чего написала. За что её «благодарные» родственники «афганцев» «пригласили» на суд, где мягко намекнули, что «писательница – где-та урот». А по факту, эта, считающаяся кем-то, «совесть белорусского народа» - белорусская же версия В. И. Новодворской. И, относиться к её писанине нужно с очень большой осторожностью. Безусловно, правда там тоже есть. Но, как-то, особо не хочется копаться во всём этом, чтобы отделить правду от неуёмной фантазии «автора».
История перекочевала прямо со страниц книги Алексиевич, поэтому, тут вопрос о том, сколько же здесь правды, а сколько – вымысла - к самому автору.

Личность председателя КГБ даже и обсуждать не хочется. Просто обычный «клюквенный» комиссар, толкающий пафосную чушь. Кажется, он в следующей сцене после произнесения очередной пафосной глупости мерзко и злобно захохочет, как и положено представителю абсолютного Зла.

На самом деле, можно ещё многое написать. По поводу некоторых особенно идиотских сцен (начиная с пресловутого собрания партячейки наутро после взрыва).
Но – это будет слишком много текста.
Хочу упомянуть лишь две сцены, вызвавшие у меня наибольшее недоумение по поводу отсутствия в них хоть какой-нибудь логики.

Первая – это разговор между Щербиной и Легасовым утром 27 апреля об эвакуации Припяти. Щербина мнётся как девочка и писяется от страха перед ЦК. Но, когда вдруг он решается на эвакуацию, тут же, уже в 14 часов того же дня в городе организуется эвакуация, в тысячи автобусов грузят десятки тысяч людей, которых куда-то увозят…
А никто не думает, что для того, чтобы организовать эвакуацию даже небольшого села (не говоря уж о 30-тысячном городе и окрестных деревнях), нужно проделать огромную работу? Что нужен транспорт, нужны люди. Нужно этих самых эвакуированных куда-то везти (не в голое ж поле?), чем-то кормить, обеспечивать всем необходимым….
Что это всё не сделаешь за пару часов. И что решение об эвакуации должно быть принято ещё днём или вечером 26 апреля, но – никак не утром 27 апреля! Да, хотя бы для того, чтобы согнать те тысячи автобусов с нескольких республик!

И второе, что меня поразило отсутствием логики – это даже не сцена, это вся бредовость «расследования» вымышленной героини Ульяны Хомюк.
Вот, человек входит в комиссию по расследованию причин аварии. То есть, она допущена к служебной информации.
Вот, она ведёт своё расследование (повторюсь, это ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо, РАССЛЕДУЮЩЕЕ причины аварии). И, вдруг, оказывается, что кураторы из КГБ ЗАПРЕЩАЮТ ей доступ к служебной информации. И, даже в том документе, который ей разрешается прочесть, находится несколько вырванных страниц, в которых, как и указано впоследствии, имеются выводы о косяках РБМК, приведших к катастрофе.
Подождите, но, раз КГБ ограничивает доступ к одной литературе и выдирает неудобные записи из другой, значит, в КГБ уже точно знают причину аварии?

А, так как в КГБ работают ни разу не специалисты-атомщики, то, опять же, при КГБ должна была быть создана комиссия из ТЕХ ЖЕ учёных, которые должны дать авторитетное заключение.
Тогда ЗАЧЕМ нужно городить эту ерунду с правительственной комиссией? Зачем допускать до материалов, которые никто не должен увидеть, человека, в чьей лояльности сомневаешься?
Не проще ли допустить «верного партийца», который подпишет любую ерунду?
А, если, всё-таки, именно эта комиссия должна выяснить причины аварии, то не проще ли предоставить всю необходимую документацию под подпись, дождаться реальных выводов по причинам аварии. А потом уж редактировать их как угодно?
Для того, чтобы чего-то скрыть, нужно знать ЧТО надо скрыть.
И да, реальные отчёты о сбоях в работе реакторов и причины этих сбоев никто не скрывал и не секретил (как это показано в сериале). Им просто не придали значения. А проблема была известна чуть ли не с начала эксплуатации РБМК.

В общем, сериалу предъявить можно ещё очень много чего. И разбираться во всём этом – не на одну статью хватит. Уверен – люди опытнее и умнее меня заметят ещё немало «художественных допущений», проехавшихся по реальным людям и реальным фактам.

Так, какова цена лжи, задаётся вопрос в сериале? Хотелось бы это знать...