7 мифов об Израиле: Израиль — единственная демократия на Ближнем

В 90-е годы прошлого столетия в среде израильских интеллектуалов и публицистов начали возникать сомнения в демократическом характере их государства. Основной причиной диспута, вероятнее всего, послужило поведение израильского руководства и армии во время подавления первой палестинской Интифады. Вопросы, поднятые в работах таких писателей, как Орен Йифтахель и Ури Дэвис, остаются актуальными по сей день.

Источник:

Действительно, может ли демократическое государство, едва возникнув, подвергнуть одну пятую часть своих граждан юрисдикции военного времени? Может ли правительство демократического государства напрочь игнорировать резолюции мирового сообщества и право беженцев на возвращение домой? Может ли государство называться демократическим после пятидесяти лет военного режима, установленного им на оккупированных территориях?

Источник:

#Видео #Израиль #Ликбез #агитация и пропаганда #сионизм #факты

Посты на ту же тему

Раз в год жизнь в Израиле замирает на 2 минуты

Остросюжетная сцена погони волка за горным козлом в Эйн Геди

Израильский журналист в качестве эксперимента пронес муляж бомбы в самолет

60 комментариев

Лучший комментарий

MatveiVainrub

32k

4 года назад

Спасибо судьбе , что Израиль именно такой какой он есть . Для кого то нормальный и правильный , для инных плохой и злобный . Но не будь Израиль таким каков он то его давно небыло бы . Так что все недоброжелатели с желчью у рта и с говном текущим по венам пытающиеся деморализовать и ослабить Израиль - выдохните . И если арабьё мечется из угла в угол и стонет о том , что их з@96ал Израиль . То Израиль всё делает правильно .
И да будет так во веки вечные . ...

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

MatveiVainrub

21k

4 года назад

Точно так же можно сказать относительно любого народа, к примеру ты относишься к арабам с желчью и говном по венам. Одну нацию ты ставишь выше другой, помниться один австрийский художник подобное провозглашал в 30х годах прошлого века.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 21)

Иван Акимов

4 года назад

Самым высокопоставленным евреем-нацистом считается Заместитель Геринга генеральный инспектор люфтваффе генерал-фельдмаршал Эрхард Мильх (на фото). Чтобы не дискредитировать Мильха в глазах рядовых нацистов, руководство партии заявило, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда – барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: «Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим».

4 мая 1945 года Мильх был пойман англичанами в замке Зихерхаген на побережье Балтийского моря и был приговорён военным судом к пожизненному заключению. В 1951 году срок сократили до 15 лет, а к 1955 году – досрочно освободили.

Некоторые из пленных евреев умерли в советском плену и, согласно официальной позиции израильского Национального мемориала Холокоста и героизма «Яд ва-Шем», считаются жертвами Холокоста.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Иван Акимов

4 года назад

Я ничего не имею против евреев. Против добрых ,адекватных и умных евреев! Я против евреев мутантов которые называются жидами! Против лживых ,подлых и злобных жидов! Против всяких уродов Шендеровичей и Зильбертрудов! Я глубочайше уважаю Вассермана и других честных людей!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 9 ответов

MatveiVainrub

Sancho

32k

4 года назад

Если вы не поняли то поясню на пальцах - если человек фашист с фашистской идеологией от которого страдают другие люди - то его надо судить,
~~~~~~~~~~~~~~
Вот теперь правильно . Потому что в этом предложении нету слова еврей . Ну или негр , или китаец . Здесь вы готовы судить человека ( без его нац принадлежности ) за его фашисские взгляды и идеологию . Это помоему нормально !!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sancho

MatveiVainrub

4 года назад

"Вот теперь правильно " - вы еще мне будете указывать что правильно, а что не правильно? Еще и учитывая что не поняли того что вам пишут!

Спасибо, повеселили!!!!!!
"Потому что в этом предложении нету слова еврей . Ну или негр , или китаец . Здесь вы готовы судить человека ( без его нац принадлежности ) за его фашисские взгляды и идеологию" так смысл предложения и был в том что нет разницы еврей это, китаец это или негр или кто либо еще. А важно придерживается ли человек этой идеологии или нет. Тоесть по сути это и есть деление людей, о чем писал Иван Акимов, которому вы написали коммент о делении людей.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

MatveiVainrub

Sancho

32k

4 года назад

Хорошо !!! Готов поверить вам на слово . Просто скажите , что не делите людей по нац. признаку и цвету кожи . Но только по поступкам каждого отдельного человека и по делам оного .

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sancho

MatveiVainrub

4 года назад

Делю и по национальностям и по цвету кожи и по поступкам каждого отдельного человека. И так делает каждый у кого есть глаза и мозг. Или вы считаете что все люди одного цвета кожа, одной национальности и одного менталитета?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

MatveiVainrub

Sancho

32k

4 года назад

Это честно .
Я не делю по цвету кожи и по национальности .
Мне абсолютно не важно к какой национальности или какого цвета кожи человек . Конечно , цвет кожи , разрез глаз , размер носа видны , но для меня это не имеет абсолютно никакого значения . Только лишь делами своими каждый человек говорит за себя .

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 60 комментариев

7 мифов об Израиле: Израиль — единственная демократия на Ближнем Востоке

Раз в год жизнь в Израиле замирает на 2 минуты

Остросюжетная сцена погони волка за горным козлом в Эйн Геди

Израильский журналист в качестве эксперимента пронес муляж бомбы в самолет

60 комментариев