Журналисты-русофобы: чем еще смогла «порадовать» нас российская либшиза?

Первое место в этом рейтинге по праву занимает «Новая газета», опубликовавшая 74 русофобных материала. Следом за ней идет «Эхо Москвы», где «доблестные» журналисты напишут что угодно под руководством старого пердуна Алексея Венедиктова. На третьем месте оказалась латвийская «Медуза», отстающая от «Эха» всего на две антироссийские статьи. Кто еще из либеральных СМИ смог запомниться русофобскими фейками, которым для нелепости не хватает только подставных видеороликов Навального?

К сожалению, таких горе-фейкометчиков оказалось немало. К примеру, совсем недавно Telegram-канал Baza заявил, будто в Приморском крае местные власти якобы потребовали от СМИ запугивать людей, чтобы те не ходили на митинг в поддержку Фургала. Вице-губернатор Приморского края сразу же опроверг эту нелепицу, назвав публикацию канала провокацией.

Также отличился известный своими русофобскими высказываниями американский Bloomberg: 20 июля издание вбросило фейк, будто в апреле «российская элита имела доступ к экспериментальной вакцине от коронавируса». Естественно, в России отреагировали на этот материал. Помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов сообщил, что эту вакцину от COVID-19 получали только добровольцы, официально включенные в список.

Чего только русофобы не придумают, чтобы показать «насколько в России все плохо». Однако, если в случае российской либшизы все и так понятно (за бабло они и друг друга готовы порвать), то действия зарубежных СМИ можно объяснить только тем, что за границей попросту не существует свободной прессы. Тут либо «звенящая ересь» от деградантов, либо хорошая работа западных спецслужб. Впрочем, оба варианта одинаково плохи для западных русофобов.