ЕСПЧ признал юрисдикцию России над Крымом

Из опубликованного решения следует, что Крым, с точки зрения судей, фактически находится под юрисдикцией России с 27 февраля 2014 года, и следовательно, Россия должна нести ответственность за происходящее на своей территории. В жалобе, поданной украинской стороной, говорится об «эффективном контроле» России над полуостровом с этой даты.

В поданной жалобе утверждается, что в период, начиная с этой даты, на полуострове имели место многочисленные нарушения прав человека, включая убийства мирных граждан, задержания и запугивания журналистов, дискриминацию этнических групп и уголовные преследования по политическим мотивам.

«Суд установил наличие достаточных доказательств для заключения, что Россия осуществляла эффективный контроль над Крымом в период спора между сторонами, то есть с 27 февраля по 18 марта 2014 года», — говорится в документе. Отметим, что Россия настаивала, что такой контроль имел место только с 18 марта, в то время как Украина доказывала, что он был установлен еще 27 февраля.

Из предъявленных обвинений суд признал только, что Россия «несет ответственность за административную практику», отвергнув остальные обвинения.

В частности, суд посчитал недостаточными доказательства того, что Россия несет ответственность за исчезновения людей и недостаточные усилия по их розыску, незаконные задержания, автоматическое назначение российского гражданства, преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих православной церкви, запрет на публичные акции и демонстрации и другие.

Суд не нашел достаточных доказательств системности убийств под эгидой российских властей, а задержания журналистов посчитал единичными случаями, не указывающими на постоянную административную практику.

☝️Вообще, после принятия поправок в Конституцию РФ, нам решения ЕСПЧ не указ. Мало ли, что тамошние русофобы решат – откровенно ангажированных и политизированных решений ЕСПЧ успел напринимать столько, что его самого судить надо. Недавно, например, признал, что санкции в отношении экс-премьера Украины Николая Азарова сам же и ввел, не имея на то никаких оснований. Просто потому что Порошенко голословно заявил, что Азаров – коррупционер. Он может и коррупционер, но это суд должен предварительно выяснить и установить. Иначе это никакой не суд, а шайка бандитов.

А 14 января, учтя опыт и текущую международную обстановку, ЕСПЧ принял не менее одиозное решение по Крыму. Причем и Россия, и Украина считают, что данное решение принято в их пользу. А как такое возможно?