Последствия перехода России на двухлетнюю срочную службу

Возьмем в пример нынешних 18-летних. В 2003 году в стране родилось 720 тысяч мальчиков, часть из которых попадает под осенний призыв 2021, а другая — весной 2022. В эти 2 волны призвали 262 тыс срочников. То есть лимит в 36,4% призванных молодых людей — это один из ключевых аргументов сторонников увеличения срока службы. Из-за тяжелой демографической ситуации в России все сложнее призвать нужное число людей. В свою очередь 2 года срочки способны дать стране дополнительные 250 тыс солдат.

Если не учитывать трудовых мигрантов, то в России 72 млн работающих и 3 млн безработных. Увеличение срока службы способно снизить уровень безработицы. К иному преимуществу стоит отнести увеличение емкости военной инфраструктуры — теперь она будет развиваться исходя из нужды постоянно обслуживать пол миллиона срочников. Это приведет к росту гособоронзаказа и ВПК.

Негативных последствий не меньше. Солдаты служат, но не производят товары. В таких условиях Россия потеряет до ₽420 млрд недополученного ВВП, так как экономика основана на рабочей силе. Если страна начала привлекать зеков для производства на заводах, то лишать ее рабочих рук крайне опрометчивое решение. Малочисленные поколения 90-х нужны не только фронту, но и тылу.

Несмотря на увеличение военного бюджета в 2023, неясно какими финансовыми средствами на постоянной основе содержать такую массу людей. Нельзя сказать, что армия полностью обеспечена для проведения масштабных боевых действий. Частичная мобилизация тому лучшее подтверждение — волонтеры возят на фронт как БПЛА, так и обычное термобелье. Сейчас не время для разговоров про увеличение численности личного состава кадровой армии.