Авария дня 1406. Замес на МКАД

Основано на личном опыте: первично иск на разницу между покрытием ОСАГО и суммой оценки реального ущерба подается к тому, кто записан владельцем т/с. Если это не частник, работавший сам на себя - соответственно иск к юр.лицу. А вот юр. лицо-собственник т/с вполне может внести ходатайство о привлечении водилы в качестве соответчика. И если будет установлено, что ДТП и нанесенный ущерб стали следствием действий/бездействия водителя, то он также будет выплачивать часть ущерба. Пропорциональность определяет суд.

Только вот получить реальные выплаты очень сложно. У меня служебной Волге в 2010 миксер снес багажник. Ну как снес: задняя панель припечаталась к спинке заднего сиденья. Общая сумма ущерба, по оценке НАМИ 120 тыр. Но т.к. при ДТП пострадали еще несколько других авто, то после распределения выплат в рамках действия полиса ОСАГО, нам определили 60 т. Естественно разницу решили взыскать с виновника. Далее - как описал выше. В конце концов суд установил, что собственник т/с не проводил предрейсовые осмотры техники, не был назначен дежурный механик и отсутствовала медчасть (допуск водителей по состоянию здоровья). Вместе с тем, ДТП произошло на светофоре, т.е. водила просто "прозевал" что загорелся красный и машины впереди остановились.
Суд постановил - 40 тыр с фирмы и 20 с водилы. 40 получили только через два года, через ФССП. А двадцатка так и уехала с водилой на его родину (Украину).

ЗЫ. Т.к. Волга тоже была оформлена на юр.лицо, то суд общей юрисдикции отпинал нас в арбитраж.