я думаю что в момент начала торможения было 130 -150 -- в момент удара 100 но видно паршиво... ограничение по городу 60..а тут перекресток, не мешало бы еще сбросить.
Опираться надо не на свои доводы и выдуманные правила, а пдд. Один низко летел, другой не убедился в безопасности маневра. Так будет записано в протоколе. Все остальное - бабские отговорки. Минусят либо пешеходы, либо личности с купленными правами.
Заешь чё мне в группе разбора сказали при похожей ситуации?
Оппонент не мог вас видеть из-за того что скорость приближения была высокой. Когда он начал выезд, вас ещё не было видно. А когда видно уже стало... он находился посередине дороги и не мог повлиять на ситуацию. А вы могли. Вот вы и виноваты )
Да скорость тут не всегда даже является обязательной. В моём случае за рулём вобще жена была )) И общем то не превышала. Бортовой комп после аварии показал скорость на последнем километре 66кмч. Ехала по главной. А чел с второстепенной выскочил. Признали сначала обоюдку, как раз. А когда уже мы не согласились и на уши всё отделение подняли, следак начал конструировать событие ДТП исходя из физики движения.
В месте ДТП дорога имеет перегиб, из-за которого оппонент мог нас не видеть. Так же он(и скорее всего) не увидел мой авто из-за грузовика-тихохода, которые шёл по правому ряду(но это не удалось доказать).
Ну и решил этот чел что спокойно успевает проехать. А из-за грузовика мы выскочили.
Но мнение следака в итоге было вот таким)) Вы могли избежать ДТП а он не мог.
54 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
80% ДТП происходят из-за превышения, тут явно такой случай
попробуй разглядеть хруста несущегося 150-200 км в час!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Оппонент не мог вас видеть из-за того что скорость приближения была высокой. Когда он начал выезд, вас ещё не было видно. А когда видно уже стало... он находился посередине дороги и не мог повлиять на ситуацию. А вы могли. Вот вы и виноваты )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В месте ДТП дорога имеет перегиб, из-за которого оппонент мог нас не видеть. Так же он(и скорее всего) не увидел мой авто из-за грузовика-тихохода, которые шёл по правому ряду(но это не удалось доказать).
Ну и решил этот чел что спокойно успевает проехать. А из-за грузовика мы выскочили.
Но мнение следака в итоге было вот таким)) Вы могли избежать ДТП а он не мог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена