Столкновение Дмитрия и истерички

Классическая авария на перекрестке в Новосибирске, один поворачивает вторая обгоняет.

Смотреть с 0:55

Источник:

#ДТП #аварии #женщина за рулем

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня 1632. ДТП из Барнаула

Смертельное ДТП с мотоциклистом в Калининграде

Внедорожник протаранил детскую площадку в Алматы

126 комментариев

lexa

9 лет назад

У паренька надо отобрать права и дать П_и_з_д_Ы

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

climamaster

lexa

9 лет назад

тебе надо дать п-ды, чтобы ПДД выучил

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lexa

climamaster

9 лет назад

Чурка ты е_б_а_н_а_я, с ишака тоже слез недавно ? Разворачиваться с заездом в правую полосу, не смотря при этом в зеркала заднего вида, могут только чурбаны на ишаках с прицепленной повозкой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

RIV

9 лет назад

Смотрим ПДД и понимаем, что цирк состоялся.

1. Дима один из дятлов, считающих, что поворотник дает ему право на*рать на все что движется сзади.
* по ПДД Дима должен занять крайнее положение в полосе для поворота или разворота, а не совершать маневр вправо, а потом на разворот.

2. Мадам двинувшая Диму, считает, что авто сместившееся правее своей полосы, но не покинувшее эту полосу, можно нафиг смело обгонять.
* по ПДД дама не имеет права обгонять тс на перекрестке (въезд на дворовую территорию также считается перекрестком дорог)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ZixiT

RIV

555

9 лет назад

по пдд 1.2 выезд с дворовой территории не считается перекрестком.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

RIV

ZixiT

9 лет назад

хм. да. извиняюсь - теперь прилегающие и дворовые территории знаками не обозначаются, а следовательно и не являются перекрестками. Спасибо за напоминание!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

RIV

631

9 лет назад

Ну вообще поворотник даёт ему право на*рать на всё что движется сзади. Кроме конечно спец-авто с сиреной. Они на то и с сиреной, чтобы на них обратили внимание.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

При выполнении маневра, а поворот является маневром, водитель должен убедится в безопасности своего маневра. Рег виноват, тем более сначала вправо, затем разворот.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

Кстати дай ссылку, где написанно что поворотник даёт право насрать на всех сзади? Клоун...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

Михаил

631

9 лет назад

Держи, Михуил (сам первый начал

):
http://www.gazu.ru/pdd/11/11.2/http://www.gazu.ru/pdd/11/11.2/
11.2: Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что ... он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

А ты уверен, что сзади идущий автомобиль уже не начал обгон? В любом случае регистратор виновен.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

Ах да, и сзади идущий автомобиль опережал, а не обгонял.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

Михаил

631

9 лет назад

Если еле слышное "тикание" - это поворотник, то он включён достаточно задолго до манёвра, чтобы утверждать, что обгоняющего на тот момент ещё не было.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

Михаил

631

9 лет назад

Движение на дороге двухстороннее - поэтому обгонял. Опережают по полосе попутного движения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

Что ты хочешь мне доказать? Автор виноват 100%.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

Михаил

631

9 лет назад

В чём его вина?
Обоснуешь?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

Автомобиль автора нарушение п.8.1 не убедился в безопасности выполняемого маневра. Должен был он убедиться в отсутствии ТС обгоняющих его по встречке, в то время как, согласно ПДД там не должно быть ТС? Думается, что ДА. В ПДД имеется п.8.5, предписывающий автомобилям выполнять поворот налево из крайнего левого ряда. Т.е. ПДД предполагают, что правее поворачивающего налево автомобиля никого нет. Имеется еще п.8.8 обязывающий уступить ТС автомобилям встречного направления. И всё равно ПДД предписывает убедиться в безопасности маневра. А когда маневр поворота налево будет безопасен? Если левее автомобиля НИКТО не движется ни во встречном, ни в попутном направлении. Следовательно автомобиль автора обязан убедиться в том, что на полосе встречного движения не движутся автомобили ни навстречу, ни в попутном направлении.
Да и сам его маневр был какой? - Сначало направо, затем разворот.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aviw

Михаил

631

9 лет назад

Как я уже выше писал: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В общем прав тот, кто первый включил поворотник.

Но судя по последующим крикам, обгоняющая вообще не знает, что такое поворотник :)

---

"Сначала направо, затем разворот" - согласился бы, если бы он выехал со своей полосы. А в пределах полосы - это его дело как ехать, это ничего не меняет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Aviw

363

9 лет назад

Блин, ну сколько можно! Автор не убедился в безопасности маневра! Если б убедился - аварии не было бы! ДПС вынесет решение о вине автора, 100%

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 126 комментариев