Страховая компания требует с подростка деньги за фару автомобиля

В уральском городке Ревда страховая компания через суд пытается взыскать с 15-летнего подростка деньги – за то, что тот, попав под машину, и серьезно повредив ногу, разбил фару автомобиля.

Источник:

Сбил подростка на пешеходном переходе 28-летний Михаил Целищев. Но суд в Ревде дважды признавал виновным в аварии именно мальчика. "Мне звонят знакомые и говорят, что у него есть какие-то связи в полиции", – рассказывает мать мальчика о том, как проходил процесс. Вышестоящая инстанция решение о виновности подростка отменила.

Семья подростка не стала требовать с водителя денег на лечение мальчика. А Целищев поступил иначе. Сейчас его страховая компания требует от семьи мальчика 28 тысяч рублей – за обычную фару автомобиля "Лада" российского производства.

Денег у Герасимовых нет – ради лечения сына им уже пришлось брать крупный кредит.

Подобные истории в России случаются все чаще. В группе риска – люди, которые не имеют связей в полиции и суде. Почему здравый смысл в этой истории до сих пор не может победить жадность – материал Екатерины Пономаревой.

Источник:

#Видео #ДТП #страховая компания #страховка

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу

Авария дня 2071. Массовое ДТП в Ростове

В Екатеринбурге машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов

262 комментария

Sin

123

8 лет назад

В РБ в любом случае виноват водитель и не важно переходил ли пешеход в не правильном месте или нет... все равно

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

Sin

635

8 лет назад

Вот тут как раз нет. Водитель обязан возместить вред здоровью не зависимо от виновности его самого или пешехода. А виновником ДТП будет водитель если на переходе или пешеход если не на переходе. Если пешехода признают виновным, то согласно гражданского кодекса РФ он должен возместить ущерб.
То есть водитель чинит ему, например, ногу, а пешеход чинит водителю автомобиль. Все по закону.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

Sin

635

8 лет назад

Сорри, про РБ не сразу понял. :) Я про РФ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Jecksus

Николай

8 лет назад

с какого фига водитель должен чинить ногу пешеходу, что это за закон такой ?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

Jecksus

635

8 лет назад

ГК РФ статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Там есть исключения, в виде действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а в остальном обязан возместить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

FireBird

Николай

8 лет назад

не стоит фара от лады 28 т.р. вообще ни как если тока она не золотая

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

FireBird

635

8 лет назад

Это уже другой вопрос. Хотя все может быть. Я лично вообще не понял, почему фара на амарок стоит 10, а на уаз патриот 10,5 тыс. )))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Detta

649

8 лет назад

Мне интересно, если страховая хочет возместить деньги с подростка, то куда деваются те деньги, что платят водители страхуясь по ОСАГО и КАСКО? Ведь по сути это и есть те средства, с которых производят выплаты. А по получается, страховая выплатила водителю за фару 15 тыс руб допустим, а потом 15 тысяч с подростка вернула, вопрос за что мы платим? Если в конечном счёте, страховая получается работает, вообще без убытков, и страховые платежи себе оставляют и с виновников взыскивают...
[мат] какая то.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Денис

Detta

8 лет назад

Подросток ОСАГО явно не оформлял, он не обязан - он пешеход. Если на машину было оформлено КАСКО, то после этого страховая требует возмещение в порядке суброгации.
История правда мутноватая. Есть два НО: я ни разу не встречал, чтобы при столкновении машины и пешехода (если не было других участников) был виноват пешеход. Водитель управляет средством повышенной опасности, не взирая на возможное нарушение правил пешеходом, владелец такого средства должен им управлять так, чтобы он при любых обстоятельствах не создавал угрозу остальным лицам. Либо правда пешеход выскочил из за угла и бегом под колеса, а водитель не мог избежать столкновения.. тогда виновник дтп - пешеход и он должен возместить ущерб.
Некоторые бабушки-дедушки любят порой стучать палкой по машинам, которые по их мнению, плохо ездят во дворах - вот типичный случай, когда пешеход должен возместить ущерб.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 262 комментария

Страховая компания требует с подростка деньги за фару автомобиля, который его сбил

Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу

Авария дня 2071. Массовое ДТП в Ростове

В Екатеринбурге машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов

262 комментария