Я конечно понимаю, что пешехода надо пропустить. но вот конкретно эта кегля напрашивалась чтоб ее переехали. Вуаля, ваше желание исполнено.
Но он прав, прав. Надеюсь ему эта мысля греет душу
Не согласен. Знак "осторожно дети", "ограничение 40" (по-моему по времени, но неясно во сколько ДТП, но судя по тому что в Мурманске зимой почти все время ночь, возможно знак действует) и "пешеходный переход" должны вызвать чувство осторожности у водителя, который должен снизить скорость и проехать данный участок более внимательно, тем более в таких погодных условиях. Так же при наезде на пешехода не нужно врезаться во встречный автомобиль, в этом не было никакой надобности, можно было остановиться по прямой в своем ряду. Хотя согласен, что пешеход мог бы быть внимательней и избежать данного ДТП.
А разговора о невиновности водителя и не идет. Разговор идет о том как на видео человек бросается на едущий транспорт. Это четко видно. "Хуле вы прете я тут иду". Ну и д.о.в.ы.е.б.ы.в.а.л.с.я
Я и не рассуждал о виновности-невиновности, я говорил, что и водитель мог бы быть внимательней и тогда ДТП удалось бы избежать даже с таким самоуверенным пешеходом... и тем со встречным автомобилем.
куда уж внимательнее, скорость не большая, человек выскакивает из стоящего потока (между машин, в свете фар), скорость маленькая, просто каток сплошной, остановиться просто не реально, пешеход должен предвидеть такие ситуации...
17 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но он прав, прав. Надеюсь ему эта мысля греет душу
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена