Как будто ничего и не было

Если нет напарника тяжело, что то доказать, так же на регистраторе записано что он махнул рукой и показал мол езжай, претензий не имею, так же пешеход сам ушел с места дтп, что в свою очередь тоже нарушение как для него, трудно будет доказать, что травма эта была после удара авто, а не по дороге домой он упал в сугроб или со ступенек...

Учите пдд и коап. Водила всегда будет виноват, даже, если пешеход нарушил. Если смертельный исход по вине пешехода, водила может не получить срок, но по закону родственники пешехода имеют право взыскать с водилы за ритуальные услуги... Но здесь опять таки и водила имеет право взыскать с родственников за побитое авто, если суд признает виновным пешехода.

Для пешеходов нет такого понятия, как: покинул место дтп.

Водитель в любом раскладе должен был вызвать гибдд. Не важно, пострадал или нет пешеход. Этот факт могут установить только в травмпункте.
Здесь водила покинул место дтп, и ему 100% светит штраф за наезд на пешехода, не уступил пешеходу и скрытие с места дтп. Короче без прав останется, если это видео увидят в гаи. И не важно когда это было. Неделю или месяц назад. В гибдд легко установят, что на этом месте, с этой машиной не было зафиксировано наезда на пешехода и это будет означать, что водила скрылся с места дтп. А пешеход может хоть через три дня написать заяву за наезд и будет прав по закону. Пруфов достаточно, и даже в моем городе, когда велосепидист написал на третий день заяву на водилу, и водилу привлекли за наезд и скрытие с места дтп.

Водила должен был вызвать гибдд и дождаться. Дтп бы зафиксировали и без пешехода. И водила бы подстраховался от лишения прав. А так, как заявы от пешехода не было, пострадавший не установлен, факт наезда гаишниками не зафиксирован прибором или своими же глазами, гаишники ни одного штрафа бы не выписали. А, человек имеет право не свидетельствовать против себя же.