Вы едете по придомовой территории, видите ребенка на самокате который едет в опасной близости в вашем направлении и при этом давите на газ. Либо человек с нарушенными логическими связями, либо телефон.
опытным юристом надо быть чтобы отмазать виновного человека) а тут можно быть и совсем не юристом чтобы увидеть что скорость водитель не привышал, и ребенка он видеть не мог потому что тот выехал ему прямо под колеса)
тоесть я диванный эксперт, а ты действующий юрист?) Или ты считаешь что каждый человек может судить только о том на чем он специализируется? наприер если я энергетик то я могу комментировать только посты о производстве и передаче ЭЭ? а если я не маммолог и не пластический хирург, то я даже сиськи прокомментировать не могу?)) че за бред то...если у тебя нет аргуметов то ты просто называешь апонента диванным экспертом, и все "дело в шляпе")))
Не надо вот этой вот демагогии. Не будучи маммологом вы можете судить о сиськах только с эстетической точки зрения - нравятся или не нравятся сиськи лично вам, но не сможете судить о тех же сиськах с точки зрения маммологии. Так же и в случае разбора ДТП: есть у закона претензии, нет у закона претензий, кто с какой скоростью ехал и что видел - установят только экспертиза (не диванная) и суд.
И заметьте, я не делал никаких юридических выводов по обсуждаемому ролику
90 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И заметьте, я не делал никаких юридических выводов по обсуждаемому ролику
Удалить комментарий?
Удалить Отмена